Дело 2-1804/2023 (2-11886/2022;)
50RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 января 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, потерю времени и здоровья в размере 500 000 руб. за противоправные действия ответчика по злостному и длительному неисполнению решения суда с 18.08.2009г. по настоящее время.
Свои требования мотивировал тем, что 18.08.2009г. по результатам мошеннических действий должностных лиц Администрации городского округа <адрес> по предоставлению земельного участка в <адрес> было вынесено решение Красногорского городского суда <адрес> об обязании Администрации обеспечить истца земельным участком в <адрес>, которое уже более 12 лет не исполняется, в результате умышленных противоправных и преступных действий должностных лиц администрации Красногорск.
При этом формировались и выделялись земельные участки для СНТ, ДНТ, СОНТ в аренду и через них продавали участки по переуступки.
Как указал истец, в соответствии с решением Красногорского городского суда <адрес> от 18.08.2009г. действия Администрации Красногорского муниципального района <адрес> признаны неправомерными в связи с исключением истца из списков лиц, состоящих на очереди на предоставление земельных участков.
Также, согласно указанному решению, на Администрацию возложена обязанность устранить указанные нарушения, восстановив истца в указанном списке и обеспечить последнего земельным участком в <адрес> в соответствии с действующем законодательством.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от 02.11.2012г. был разъяснен порядок и способ исполнения решения суда. Постановлением Администрации Красногорского муниципального района от 22.03.2013г. № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 600 кв.м., сельскохозяйственного назначения для садоводства, в СНТ «Рубикон» с кадастровым номером 50:11:0040215:980. Однако, от данного земельного участка истец отказался в виду того, что площадь этого земельного участка не соответствовала вышеуказанному определению Красногорского городского суда <адрес>.
Истец указывает на длительное (более 12 лет) неисполнение ответчиком решения суда, в связи с чем утверждает, что ему причинены моральные и нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 500 000 руб.
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагает, что истец своими действиями препятствует исполнению решения суда. Также пояснил, что во исполнение решения Красногорского городского суда <адрес> по делу № от 18.08.2009г. Администрацией городского округа <адрес> ФИО2 были предоставлены бесплатно следующие участки: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», право собственности зарегистрировано, согласно сведениям из ЕГРН земельный участок реализован; а также земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020206:1789, площадью 1 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово. В настоящее время решение суда исполнено частично.
Кроме того, представитель ответчика указал, что в данный момент в производстве Красногорского городского суда <адрес> рассматривается дело № по иску ФИО2 к Администрации об обязании сформировать земельный участок для садоводства площадью не менее 2 500 кв.м на территории г.о Красногорск. В ходе судебного процесса ФИО2 было заявлено требование к администрации о приведении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м, в соответствие с видом разрешенного использования «для ИЖС» для использования по назначению. 21.10.2022г. был произведен осмотр вышеназванного земельного участка членами комиссии, в ходе осмотра было установлено, что выполнены следующие работы: вырубка деревьев и кустарников 55 куб.м., завоз грунта 860 куб.м., планировка земельного участка 1200 кв.м, установка межевых знаков, замечаний не выявлено, ФИО2 от подписи акта осмотра отказался. Администрацией направлено ФИО2 письмо с просьбой явиться 11.11.2022г. для подписания актов приема-передачи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м, однако истец от явки отказался.
Более того, ответчик также указал, что истец уже неоднократно обращался в Красногорский городской суд <адрес> с требованием о взыскании компенсации морального вреда, по тем же основаниям и предмету спора. Однако, все судебные акты, принятые по результатам рассмотрения исков ФИО2 были приняты не в пользу последнего.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании неправомерными действий администраций Красногорского муниципального района <адрес> в связи с исключением ФИО2 из списка лиц, состоящих на очереди на предоставление земельных участков, и обязании устранить допущенные нарушения, восстановив ФИО2 в указанном списке, обеспечив его земельным участком в <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Администрация Красногорского муниципального района <адрес> сообщила ФИО2 о том, что он был восстановлен в очереди на получение садового участка с момента первичного обращения – с августа 2004 года.
Сведения очередности выверяются в марте следующего года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди ФИО2 – 1739.
Согласно ответу на жалобу Глава Красногорского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № указал, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен в списке очередников на обеспечение земельным участком военнослужащих. Номер очереди 1740.
Разъяснено, что предоставление земельного участка в указанный в жалобе срок невозможно, поскольку имеются другие очереди, а его очередь не подошла, и предусмотренных законом оснований для предоставления земельного участка в течение двух месяцев не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо о готовности рассмотреть и решить установленным порядком вопрос выделения ему садового участка на территории <адрес> в садоводческом товариществе «Искона-2».
В целях принудительного исполнения решения Красногорским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от 02.11.2012г. разъяснено решение суда от 18.08.2009г., согласно которому в случае предоставления земельного участка в черте <адрес> и поселков городского типа в <адрес> его размер должен составлять не менее 0,10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности <адрес> – не менее 0,25 га.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 о признании неправомерными действиями <адрес>, которым <адрес> обязана обеспечить ФИО2 земельным участком.
С <адрес> в пользу ФИО2 взыскана стоимость земельного участка в размере 3 790 890 рублей.
В соответствии с Постановлением Администрации Красногорского муниципального района от 22.05.2013г. № истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 600 кв.м, сельскохозяйственного назначения для садоводства, в ФИО5 с кадастровым номером №.
Согласно письма Главы Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в общей очереди Администрации на получение садового участка, регистрационный №, номер очереди 224.
Постановлением Администрации городского округа Красногорск от 21.10.2019г. № «О предоставлении в собственность земельного участка площадью 1900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м.
В настоящее время решение суда исполнено частично, что сторонами не оспаривалось.
Взыскание компенсации морального вреда регламентировано ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Кроме этого, для компенсации морального вреда необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Администрацией г.о. <адрес> сложились имущественные правоотношения, которые не подпадают под регулирование ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
Более того, суд принимает во внимание факт того, что истец ранее уже неоднократно обращался в Красногорский городской суд <адрес> с аналогичными исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> о компенсации морального вреда.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от 15.12.2020г. по делу № исковые требования были удовлетворены частично.
Апелляционным определением Московского областного суда от 26.07.2021г. указанное решение Красногорского городского суда <адрес> отменено, требование ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от 24.08.2021г. по делу № ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от 23.07.2021г. по делу № ФИО2 отказано во взыскании с администрации неустойки за неисполнение решения суда.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены, доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), в силу требований статей 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по решению суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-1998 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Новикова