Дело № 2-395/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нелидово 26 июля 2023 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.
при секретаре Бредихиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-05923583_RUR, заключенному между истцом и ответчиком 07.05.2014 года, в размере 391280 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 28.06.2023 года, тогда как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.
По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти ФИО1 не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности ФИО1
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.
В настоящем случае, ФИО1, к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность её была прекращена, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, ФИО1 не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
Таким образом, поскольку в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 17 Гражданского кодекса РФ ФИО1 стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к ней требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу № 2-395/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тверской областной суд через межрайонный суд.
Председательствующий: Е.С.Иванова