УИД №77RS0025-02-2022-008508-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5486/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что является наследником имущества своей матери - ФИО3, умершей 30.03.2004г. В состав наследственного имущества ФИО3 входит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия направленные на сохранение наследственного имущества, перевезла вещи наследодателя, проживала в квартире по указанному адресу вместе с дочерью. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью ФИО3, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи от 25.11.1992г. ФИО6, ФИО3 и ФИО7 в общую совместную собственность без определения долей предоставлена квартира, расположенная по адресу: ****.

Названный договор зарегистрирован в Управлении приватизации жилищного фонда 12.01.1993г. за №2-504248.

В ЕГРН право собственности вышеуказанных лиц на квартиру зарегистрировано не было.

10.01.1993г. ФИО6 умер.

Наследником по закону ФИО6 являлась его супруга ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, как указывает истец, ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку была прописана и фактически проживала в квартире, принимала меры к сохранности наследственного имущества, за свой счет осуществляла ремонт и оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что была знакома с ФИО3, которая проживала в квартире по адресу: ****, до момента своей смерти.

30.03.2004г. умерла ФИО3

Наследником к имуществу ФИО3 является ее дочь – ФИО2

В предусмотренный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3 не обращалась.

23.07.2021г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ФИО6 однако постановлением от 29.07.2021г. в совершении нотариального действия нотариусом было отказано ввиду пропуска истцом срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец указывала на то, что в предусмотренный законом рок для принятия наследства совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, после смерти ФИО3 истец сделала в квартире ремонт, бывает в ней, следит за квартирой.

Также доводы истца подтверждаются договором подряда на ремонт квартиры от 18.06.2004г., заключенным между ООО «АДИС ЛТД» и ФИО2, предметом которого является осуществление подрядчиком обязательств по ремонту квартиры по адресу: ****; актом сдачи-приемки работ от 11.08.2004г.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что истец приходится ей бабушкой, ФИО3- прабабушкой, а ФИО6 – прадедушка, на дату смерти ФИО3 истец проживала в спорной квартире и делала там ремонт после смерти ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Учитывая, что иных наследников к имуществу ФИО3, принявших наследство в установленном законом порядке не установлено, принимая во внимание, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, принимая во внимание обстоятельства фактического принятия наследства ФИО3 после смерти супруга – ФИО6, исходя из равенства долей в праве собственности на спорную квартиру всех участников общей совместной собственности (по 1/3 доли у каждого), суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери и признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Родниковая, д. 18, кв. 123.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО3, **** года рождения, умершей 30 марта 2004 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №123, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер ****.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 26.12.2022