Дело № 5-217/2023

УИД 60RS0024-01-2023-001271-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

старшего УУП МО МВД России «Себежский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в Себежском районе Псковской области), зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Эпимахово, дом б/н, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО2 сделал заведомо ложный вызов о том, что его хотят ограбить. По прибытию на место (территория пилорамы, расположенная по адресу: д. Ульяновщина Себежского района Псковской области) было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, со рта исходил резкий запах алкоголя, имел нарушение речи и шаткую походку. ФИО2 было предложено дать письменное объяснение, от чего он отказался, начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. ФИО2 было предложено присесть в автомобиль для дачи объяснения, на что он ответил отказом. ФИО2 было предложено проехать в отдел МО МВД России «Себежски» для дачи объяснения, составления административного материала, в ходе чего ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение МО МВД России «Себежски», для проверки по учетам баз данных, и дачи письменного объяснения. В 10 часов 50 минут ответил категорическим отказом. К ФИО2 были применены средства ограничения подвижности, наручники «Нежность», после чего он был доставлен в МО МВД России «Себежский». Тем самым ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, так как был в нетрезвом состоянии. Указал, что трудится неофициально и имеет доход примерно 4 000 рублей в месяц.

Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 считая вину правонарушителя доказанной, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, просил назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ № 3-ФЗ), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ № 3-ФЗ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: д. Ульяновщина Себежского района Псковской области, сделал заведомо ложный вызов по телефону «02» о том, что его хотят ограбить. По прибытию сотрудников полиции на место было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, со рта исходил резкий запах алкоголя, имел нарушение речи и шаткую походку. ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно: давать письменные объяснения и проехать в отдел МО МВД России «Себежски» для дачи объяснения, составления административного материала; выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. К ФИО2 были применены средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в МО МВД России «Себежский».

С учетом вышеприведенных норм закона, действия должностных лиц в отношении ФИО2 являются законными и были направлены на пресечение административного правонарушения, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при пресечении административного правонарушения, помимо признания ФИО2 вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АП № (л.д. 2), объяснениями ФИО2, данными в ходе административного задержания и в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6) и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, вина ФИО2 в оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение впервые, и в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие двоих несовершеннолетних детей, воздействие назначенного наказания на правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях ИВС, суду не представлено.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в МО МВД России «Себежский».

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин