№5-413/2025

73RS0004-01-2025-002974-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 27 мая 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 1 ноября 2024 года в 17 часов 58 минут, управляя транспортным средством марки Lada Granta государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 1 ноября 2024 года в 17 часов 58 минут он двигался на автомобиле марки Lada Granta государственный регистрационный знак № со стороны улицы Луначарского в сторону улицы Варейкиса по проспекту Гая со скоростью около 20 км/ч. Перед пересечением улицы Луначарского и проспекта Гая он дождался, когда загорится зеленый сигнал светофора, повернул налево на проспект Гая и продолжил движение, пропустив автомобили, двигавшиеся со стороны улицы Инзенская. По ходу его движения в районе дома №78 по проспекту Гая имеется регулируемый пешеходный переход. Во время его движения для пешеходов также горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Из-за левой стойки лобового стекла он не заметил перебегающего слева направо по пешеходному переходу мальчика и совершил наезд на него. В тот момент на улице уже было темно, дорожное покрытие было мокрым, пешеход был одет в темную одежду без светоотражающих элементов. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из машины, подошел к мальчику, вызвал скорую помощь. В последующем он навещал потерпевшего в больнице и предлагал его родителям материальную помощь. Он (ФИО3) раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО3 требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему малолетнему ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- аналогичными объяснениями ФИО3, данными в ходе административного расследования.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 1 ноября 2024 года около 17 часов 58 минут она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском месте в автомобиле марки Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ее супруга – ФИО3 Они двигались со стороны улицы Луначарского в сторону улицы Амурская по проспекту Гая со скоростью около 20 км/ч. Поворот налево ФИО3 был произведен по зеленому сигналу светофора. Далее они проследовали по проспекту Гая в крайнем левом ряду и на регулируемом пешеходном переходе в районе дома №78 совершили наезд на мальчика, который перебегал дорогу также на зеленый сигнал светофора. Мальчик был одет в темную одежду без светоотражающих элементов, очень быстро двигался. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток. Кроме того в тот день на улице шел снег с дождем, дорожное покрытие было мокрым.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе административного расследования.

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 1 ноября 2024 года около 17 часов 58 минут ее сын ФИО1 возвращался из школы домой. Глеб учится во вторую смену. В районе дома №78 при переходе через пешеходный переход на зеленый сигнал светофора ФИО1 был сбит машиной. После дорожно-транспортного происшествия Глеб был госпитализирован в медицинское учреждение, проходил лечение.

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 12 мая 2025 года, согласно которому ФИО3 1 ноября 2024 года в 17 часов 58 минут, управляя транспортным средством марки Lada Granta государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 1 ноября 2024 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной мокрой асфальтированной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, шириной 16,6 метров при видимости 50 метров. На проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.5, 1.12, 1.14.1. Движение на данном участке проезжей части регулируемое. Место административного правонарушения произошло в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, 5.16, 5.17 и 6.16;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 ноября 2024 года, согласно которой 1 ноября 2024 года в 17 часов 58 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1 Пешеход получил телесные повреждения.

схемой места совершения административного правонарушения от 1 ноября 2024 года, подписанной водителем ФИО3, на которой обозначено место наезда на пешехода и дорожно-транспортная обстановка.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 31 января 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой параорбитальной (окологлазничной) области, гематома в правой скуловой области, гематома в лобной области справа, ссадина в правой щечной области, сотрясение головного мозга, кровоизлияние в проекции гребня правой подвздошной кости. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго (несколько минут, часов, суток) до обращения за медицинской помощью в ГУЗ ГКБ г. Ульяновска (дата и время обращения 1 ноября 2024 года в 19 часов 15 минут), что не исключает возможности их образования 1 ноября 2024 года при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

- видеоматериалом, согласно которому представлена дорожная обстановка в момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1 Согласно представленной видеозаписи в момент наезда пешеход двигался на зеленый сигнал светофора.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 пункта 13.1 ПДД РФ, а также, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством с нарушением положений п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего пешеход получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО3 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи, положительная характеристика с места работы, осуществление ухода за бабушкой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина