Судья: Савельева М.Ю. Дело № 33-11170/2023
24RS0056-01-2020-003658-74
2.027
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гришиной В.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации г. Красноярска об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения
по частной жалобе администрации г. Красноярска
на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления администрации города Красноярска об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-5724/2020 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к администрации города Красноярска о предоставлении жилого помещения - отказать».
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 июня 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. На администрацию г. Красноярска возложена обязанность предоставить ФИО1 специализированное жилое помещение на территории г. Красноярска по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 квадратных метра с учетом допусков в сторону ее уменьшения или увеличения, предусмотренных ч. 24 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».
Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 12 мая 2021 года решение суда от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Красноярска без удовлетворения.
Администрация г. Красноярска обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 04 апреля 2022 года администрацией г. Красноярска заключен муниципальный контракт № 80/2022 на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м. Указанное помещение выделено администрации Ленинского района г. Красноярска для предоставления ФИО1 В настоящее время истец уклоняется от получения указанного жилого помещения, при этом администрацией предприняты все меры по исполнению решения суда: приобретено вышеназванное благоустроенное жилое помещение пригодное для проживания, принято решение о выделении указанного помещения взыскателю. Вместе с тем, немотивированный отказ взыскателя от приёма предоставленного жилого помещения несёт для должника невозможность исполнения решения суда по независящим от него причинам и как следствие, наложение на должника штрафа за несвоевременное исполнение решения суда. В связи с чем, Администрация г.Красноярска просила изменить способ исполнения решения суда по гражданскому делу №, обязав администрацию города Красноярска предоставить ФИО1, по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м., соответствующее норме предоставления и требованиям, предусмотренным частью 24 статьи 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка».
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель администрации г. Красноярска ФИО2 просит отменить определение суда, удовлетворить требования администрации, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Кроме того, в доводах жалобы указывает на то, что администрацией дважды (12 января 2023 года и 30 января 2023 года) направлялись ФИО1 письма о предоставлении ему жилого помещения и необходимости явки для заключения договора найма, однако ФИО1 в администрацию для заключения договора социального найма не является.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Приведенные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.
Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях при совершении исполнительных действий.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Новый способ или порядок исполнения решения суда должен обеспечить устранение таких препятствий и обеспечить возможность исполнения решения суда должником или возможность принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, решением суда от 15 декабря 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 июня 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. На администрацию г. Красноярска возложена обязанность предоставить ФИО1 специализированное жилое помещение на территории г. Красноярска по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 квадратных метра с учетом допусков в сторону ее уменьшения или увеличения, предусмотренных ч. 24 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».
Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 12 мая 2021 года решение суда от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Красноярска без удовлетворения.
03 июня 2021 года исполнительный лист серии ФС № о возложении на администрацию г. Красноярска обязанности получен ФИО1 для предъявления к исполнению.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию город Красноярск на основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения от 04 апреля 2022 года № 80/2022 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 30.1 кв.м.
Указанное жилое помещение выделено администрации Ленинского района г.Красноярска для предоставления ФИО1
Ссылаясь на то, что ФИО1 уклоняется от получения указанного жилого помещения, Администрация г.Красноярска просила изменить способ исполнения решения суда от 15 декабря 2020 года, обязав администрацию города Красноярска предоставить ФИО1, по договору найма специализированного жилого помещения предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда установленных решением суда способом, материалами дела не установлено, а вопрос о принятии ФИО1 выделенного ему жилого помещения является вопросом исполнения решения суда и разрешается в рамках исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При этом судебная коллегия отмечает, что предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда приведет к изменению содержания решения по существу.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права.
Каких-либо иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Красноярска - без удовлетворения.
Председательствующий: