материал № 5-1093/2022

11RS0005-01-2022-003830-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 15 июня 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, /////,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ...., ФИО1 <...> г. в .... час .... минут находился в общественном месте возле дома №.... по .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 сидел, после пробуждения на ногах держался с трудом, речь была невнятная, смазанная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, а также стать объектом преступных посягательств. <...> г. в ... час .... минут, находясь в здании ОМВД по г. ...., расположенном по адресу: ...., ФИО1 был направлен в наркологический диспансер по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда проехать ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив что был согласен на прохождение освидетельствования, однако сотрудники полиции в наркологический диспансер его не направили.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении ...., определение по делу об административном правонарушении, два рапорта сотрудников ОМВД России по г. .... об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания.

В судебном заседании были допрошены ФИО2 (полицейский – водитель ОР ППСП ОМВД России по г. ....) и ФИО3 (полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. ....) которые показали, что доставленный в отдел полиции <...> г. ФИО1 плохо ориентировался в пространстве, кричал, вел себя неадекватно. По прибытию был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако после составление необходимых документов от прохождения освидетельствования и от подписания документов отказался.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме и не отрицается им самим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <...> г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Обрезанова Д.В.