Стр. – 2.171
Дело № 2-3748/2023
УИД 36RS0022-01-2023-000390-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«02» августа 2023 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа плюс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Альфа плюс» и просила суд: расторгнуть договор подряда № 03.06/21 от 03.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «Альфа плюс»; взыскать с ответчика в её пользу предоплату в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 06.07.2023г., истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание было отложено на 10 час. 30 мин. 02.08.2023г., о чем истец был извещен.
Однако, в судебное заседание 02.08.2023г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа плюс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков