Гр. дело № 2-2172/2023
УИД 21RS0023-01-2023-002112-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2023 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
с участием представителя истца прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары - прокурора Афанасьевой Е.Г.,
материального истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
представителя третьего лица ООО «АРТКЛИН21» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Прокурор обратился с иском в интересах ФИО1 с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары по обращению ФИО1 была проведена проверка по вопросам получения ею травм.
Установлено, что ФИО1 около 14 часов 52 минут дата, находясь на территории ЗАО «Торговый комплекс «Центральный», при входе в мясной павильон, поскользнулась на льду, упала и сломала левую руку. После чего ФИО1 госпитализирована в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где ей был поставлен диагноз - закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков; перелом нижнего конца лучевой кости.
С дата по дата ФИО1 проходила амбулаторное лечение по месту жительства, в конце апреля 2022 года ей был снят гипс, затем она проходила физиотерапию, массаж. До сих пор она испытывает болевые ощущения после полученной травмы.
За время лечения ФИО1 понесены расходы по оплате анализов, приобретению медицинских препаратов и изделий.
Опрошенная ФИО5 пояснила, что около 14 часов 50 минут дата она находилась на территории ЗАО «Торговый комплекс «Центральный», около мясного павильона. В указанное время на дороге, ведущей к мясному павильону, поскользнулась ФИО1. Последняя поскользнулась на льду, которым была покрыта дорога. ФИО1 упала на левую руку, при падении громко крикнула, было заметно, что последняя испытывает сильную физическую боль. ФИО1 сообщила ФИО5 о том, что она сломала руку. На место падения ФИО1 ФИО5 была вызвана скорая помощь. Падение ФИО1 произошло в результате гололеда на дороге, который не был убран, указанная дорога также не была посыпана противогололедным средством.
Прокурор полагает, что ответчиком были нарушены п.п. п. 5.3.2.1.1., 5.3.2.1.3., 5.4.1. Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата -----.
Надлежащее содержание территории торгового объекта, в том числе по уборке снега и наледи, входит в эксплуатационную ответственность ЗАО «Торговый комплекс «Центральный».
Таким образом, в связи с тем, что ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» не предпринято достаточных мер по надлежащему содержанию территории рынка, устранению гололеда, ФИО1 поскользнувшись на наледи, получила травму.
В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 претерпела физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.
ФИО1 из-за полученной травмы по настоящее время испытывает болевые ощущения, полностью работоспособность руки не восстановилась, не может вести обычный образ жизни.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб..
В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в польном объеме.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора и также пояснила, что в результате полученной травмы она поврежденной рукой ничего не может делать. Не может заниматься репетиторством, не может готовить себе еду и ей приходится питаться в кафе. У нее брат больной, за которым надо ухаживать. Из-за больной руки идет перекос всего тела, так как вся нагрузка идет только на одну руку. После перелома руки кость срослась криво и ей необходимо сделать операцию, а чтобы сделать операцию надо накопить кальций. А кальций она пить не может, так как у нее слабые почки. Она получила тяжелую травму и не представляет, как ей жить дальше. Она отказалась от направления на оперативное лечение, так как у нее брат больной, и она не могла его оставить. Значение не имеет, как срослась кость, криво или прямо, ответчик причина, а она- следствие.
Представитель ФИО1 - ФИО2, поддержал позицию своего доверителя и пояснил, что считает, что сумма морального вреда не завышена, соразмерна моральным страданиям истца, ценообразованию, которое сложилось в г. Чебоксары. Истец, бывший педагог по английскому языку, музыкант. Истец проводила репетиторские занятия со своими учениками, где учила их игре на скрипке. Теперь в результате травмы истец не может заниматься репетиторством. Кроме того, после падения истец получила острую боль в результате перелома руки. Рука истца не восстановила свою функцию и этот вред здоровью уже исправить невозможно.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с учетом возраста истца причиной предполагаемого падения истца могли быть иные причины, а не только скользское дорожное покрытие. Причин падения человека может быть множество. Внешние факторы: гололед, неудобная одежда и обувь, неадаптированное для пожилого человека жилое помещение и.т.д. Внутренние факторы: состояние здоровья, когнитивное функции мозга пожилого человека. Эта информация находится в открытом доступе, и они считают, что это те факты, которые не требуют дополнительного доказывания. То, что причиной падения истца стал гололед, всего лишь утверждение истца. Не известно, что стало причиной падения истца. Поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств из которых складывается состав правонарушения, поэтому они считаеют оснований для удовлетворения иска нет.
Представитель третьего лица ООО «АртКлин21» ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что дата между ООО «АртКлин 21» и ответчиком был заключен договор оказания услуг. ООО «АртКлин21» оказывает ответчику следующие виды услуг: уборка территории, в зимний период противогололедная обработка территории. Ответчиком принимаются услуги в полном объеме если нет претензий, путем подписания акта приема- передачи. дата ответчиком был подписан акт приема-передачи, среди услуг были оказаны, уборка территории и противогололедная обработка территории. Сотрудники ООО «АртКлин21» убирают территорию до начала рабочего дня торгового комплекса. В зимний период времени убирают лед до асфальта, если это сделать невозможно, то данное место засыпают реагентами. От ответчика в адрес Общества претензий не поступало и акты были подписаны, услуги были предоставлены в полном объеме, к качеству оказанных услуг претензий не было.
Допрошенная по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что у нее есть торговое место на рынке. дата она хорошо запомнила, так как это был первый рабочий день на новом месте. В этот день уборщики с самого утра начали убирать территорию. Долбить там было нечего, они посыпали территорию рынка реагентами. Претензий по уборке территории нет, очень хорошо убирают территорию. Она не была очевидцем чьего-либо падения. Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).
Судом установлено, что дата около 14 часов 52 минут ФИО1 находясь на территории ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» около входа в мясной павильон, поскользнулась на льду, упала и сломала левую руку. На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи и ФИО1 была доставлена в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где ей был поставлен диагноз - закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков; перелом нижнего конца лучевой кости.
С дата по дата ФИО1 проходила амбулаторное лечение по месту жительства, в конце апреля 2022 года ей был снят гипс. Лечение продолжается по настоящее время (осмотр врачом-ортопедом ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» МЗ РФ).
Указанные обстоятельства установлены объяснением самой истицы, картой вызова скорой медицинской помощи, медицинскими документами, подтверждающими получение истцом медицинской помощи. У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений истца в части получения травмы.
В связи с чем, суд полагает доказанным факт падения ФИО1 на территории ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» и получение травмы. Причиной падения – наличие неочищенного от льда в должной мере наледи.
В действиях истца отсутствует грубая неосторожность. Она передвигалась по покрытию рынка, предназначенному для движения граждан. Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, либо бездействия, которые привели к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят, что в настоящем случае отсутствует.
В связи с чем, положения ч.2 ст.1083 ГК РФ в настоящем случае не применимы.
Надлежащее содержание территории торгового объекта, в том числе по уборке снега и наледи, входит в эксплуатационную ответственность ЗАО «Торговый комплекс «Центральный».
В соответствии с п. 5.3.2.1.1. Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28.11.2017 № 1006 (далее - Правила) осенне-зимняя уборка территории города Чебоксары предусматривает реализацию комплекса работ и мероприятий, осуществляемых собственниками земельных участков, иными лицами, обязанными обеспечивать содержание принадлежащих им земельных участков и прилегающих территорий, границы которых определены в соответствии с настоящими Правилами, и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц противогололедными препаратами и т.п.
Согласно п. 5.3.2.1.3 Правил территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия.
Пунктом 5.4.1 этих же Правил предусмотрено, что собственники и (или) иные законные владельцы зданий (помещений в них), строений, сооружений, земельных участков либо привлекаемое собственником и (или) иным законным владельцем в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, строения, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо (далее, соответственно - собственник, законный владелец, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения), за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие в содержании прилегающих территорий в соответствии со схемами границ прилегающих территорий, утвержденными Чебоксарским городским Собранием депутатов, а также Соглашениями между администрацией соответствующего района города Чебоксары или Заволжского территориального управления администрации города Чебоксары по ^принадлежности территории и собственниками и (или) иными законными владельцами (лицом, ответственным за эксплуатацию здания, строения, сооружения) о проведении дополнительных работ по благоустройству прилегающих территорий, при наличии таких Соглашений.
Доводы ответчика о том, что он принимал надлежащие меры по очистке территории рынка от снега и льда, опровергаются самим фактом падения истца ФИО1.
Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, либо бездействия, которые привели к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят, что в настоящем случае отсутствует.
В связи с чем, положения ч.2 ст.1083 ГК РФ в настоящем случае не применимы.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). (п.1).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п.12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------ распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).
В п.27 постановления указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений – закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, которые создавали постоянные болевые ощущения при истца движении, значительные бытовые неудобства, длительность лечения травмы с дата по дата (время гипсовой иммобилизации), последующее лечение. Также суд учитывает последствия травмы - сохранение болевых ощущений и по окончании основного курса лечения. затем она проходила физиотерапию, массаж. С учетом возраста истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), негативные последствия могут сохраняться длительное время. Истец утверждает, что она до сих пор испытывает болевые ощущения после полученной травмы.
С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца следует определить в 150 000,00 руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» (-----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- -----) компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» (-----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300,00 руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 18.08.2023
копия верна судья: