Дело № 2-485/2025
УИД 29RS0005-01-2025-000901-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Хапанковой И.А.,
при секретаре Сизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 8 июня 2023 года в торговой точке по адресу: <адрес> был установлен факт предложения к продаже и реализации ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платка с рисунком «Незнакомка», обладателем исключительных прав на служебное произведение которого принадлежит акционерному обществу «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская мануфактура»). В связи с изложенным, после уточнения и уменьшения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», расходы на фиксацию нарушенных прав в размере 8 000 руб., на приобретение товара в размере 360 руб., почтовые расходы в размере 139 руб., на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ОАО «Павловопосадская мануфактура», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.
На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.
В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Статей 1250 ГК РФ определено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ)
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ст. 1301 ГК РФ.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых работ или оказываемых услуг.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1481 ГК РФ).
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником БНС, акта приема-передачи служебного произведения от той же даты, истцу принадлежит исключительное право на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» (фото прилагается к акту).
Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по розничной торговле, в том числе одеждой и обувью.
8 июня 2023 года в магазине «******», расположенном по адресу: <адрес>, у ИП ФИО1 по чеку № приобретен платок с рисунком стоимостью 360 руб., обладающий признаками контрафактности ввиду визуального сходства изображения на платке с вышеуказанным рисунком «Незнакомка».
Приобретение осуществлено ИП ФИО2 по договору поручения от 18.10.2021, заключенного с ООО «Медиа-НН» (представителем истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»), с целью выполнения услуг мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.
В рамках исполнения поручителем указанного договора истец понес расходы в размере 8 000 руб.
18.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации вследствие нарушения последним исключительных прав, которая оставлена без ответа.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое заявление обоснованным ввиду доказанности нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» с ответчика ФИО1 компенсацию в размере 10 000 рублей.
Размер подлежащей ко взысканию компенсации определен с учетом обстоятельств конкретного дела, характера допущенного ответчиком нарушения, принципов разумности и справедливости.
Оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в меньшем размере, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 76 ГПК РФ приобщенный к материалам дела платок подлежит уничтожению ввиду наличия признаков контрафактности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на выявление нарушения, на приобретение товара и получение выписки из ЕГРИП суд признает необходимыми, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 руб., 360 руб. и 200 руб. соответственно.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним почтовые расходы в размере 139 руб., связанные с направлением претензии и копии иска ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 560 руб. судебные издержки, 139 руб. почтовые расходы, всего взыскать 22 699 руб.
После вступления решения суда в законную силу и истечения срока на кассационное обжалование контрафактный товар – платок – уничтожить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Председательствующий И.А. Хапанкова