Дело №2-4025/25

(45RS0026-01-2025-002694-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора, заключенного с УМВД России по г. Кургану, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 30.03.2024 в 03 час. 30 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство Понтиак, государственный регистрационный знак <***>, за управление данным автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 45АВ № 872176). Помещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществлялось в рамках производства по делу об административном правонарушении. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Кургану от 16.05.2024 автомобиль Понтиак, государственный регистрационный знак <***> признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, подлежащим хранению на спецстоянке ООО «Автостоп». Приговором Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2024, вступившим в законную силу 13.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сумма задолженности за перемещение и хранение ТС составляет за период с 30.03.2024 (с момента помещения на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении) по 15.05.2024 (до момента признания транспортного средства вещественным доказательством) 74 222,21 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» задолженность за хранение на специализированной стоянке транспортного средства в размере 74 222,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы 197 руб.

Представитель истца ООО «Автостоп» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Кургану, отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области от 04.04.2023, вступившим в законную силу 22.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

30.03.2024 около 1 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу: <...> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по г. Кургану до его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Автомобиль PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак <***> конфискован, безвозмездно обращен в собственность государства. Арест, наложенный на автомобиль PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак <***>, сохранен до исполнения приговора в части его конфискации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

30.03.2024 задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак <***>, за управление данным автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 45 АВ № 872176).

Постановлением ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением 29.04.2024 в отношении ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №4 УМВД России по г. Кургану от 16.05.2024 автомобиль PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак <***>, признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12401370020000303, которое подлежит хранению до решения суда на автостоянке ООО «Автостоп» по адресу: г. Курган, пр. ФИО5, 25.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 02.03.2025 автомобиль PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован с 20.02.2014 на ФИО1

В соответствии с расчетом истца, расходы за хранение и эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку за период с 30.03.2024 по 15.05.2024 составили 74 222,21 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 2 Закона Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» в целях настоящего Закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (далее также - исполнитель).

На основании ст. 4 Закона Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2022 года № 55-6 определен базовый тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области – 64,31 руб. за 1 час хранения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила Главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче ООО «Автостоп» сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Таким образом, между хранителем и владельцем автомобиля фактически сложились отношения по хранению принадлежащего ФИО1 транспортного средства, которые предполагаются возмездными.

В связи с изложенным, поскольку на момент задержания указанного транспортного средства, автомобилем управлял ФИО1, автомобиль был задержан в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по перемещению транспортного средства и возмещению платы за хранение транспортного средства лежит на ответчике.

В обоснование возражений относительно заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылался на то, что на следующий день после задержания автомобиля и помещения его на стоянку, 30.03.2024 он вместе со своей супругой ФИО4 обратился чтобы забрать автомобиль со стоянки, сотрудник ГИБДД поставил отметку на акте, который в оригинале приобщен ответчиком в материалы дела, однако автомобиль на стоянке ему не выдали, в связи с чем полагает что на нем лежат обязанность по оплате 1 дня хранения, так как ввиду незаконных действий истца им не было получено его транспортное средство и понесены расходы на хранение.

Вместе с тем, из пояснений третьего лица ФИО3 в судебном заседании следует, что в случае обращения действительно ставится отметка, но это не разрешение на выдачу транспортного средства, такого разрешения он ответчику не выдавал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов 197 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства за хранение на специализированной стоянке транспортного средства в размере 74 222,21 руб., почтовые расходы 197 руб., в счет уплаты государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.