Изготовлено: «28» августа 2023 года Дело №2-2045/23
УИД 76RS0014-01-2023-000701-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ярославской области, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащего сведения о должнике, постановление истцу не направлялось. Судебным приставом-исполнителем нарушены права и законные интересы истца.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно ст. ст. 2, 36, 64, 68, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель совершает исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), а также применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 11713.44 рублей, пени 3190,5 рублей. Взыскателем судебный приказ направлен на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Краноперекопскому районам г.Ярославля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» указанной задолженности. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением в полном объеме. Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении ФИО1
В судебном заседании было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки ФИО1 судебным приставом-исполнителем не направлялось. Заявленное ФИО1 требование о взыскании компенсации морального вреда основано исключительно на факте незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, сам факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в виде ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца. Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не презюмируют причинение должнику нравственных страданий, подлежащих компенсации в денежном выражении.
При этом негативные последствия, связанные с нарушением судебным приставом-исполнителем требований части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об обязательном направлении сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства, для истца ФИО1 не наступили, ее законные интересы и права не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт №) к ФССП России (ИНН №), УФССП России по Ярославской области (ИНН №), ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.