Дело № 2-3773/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003678-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

04 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата) посредством почтовой пересылки Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма (№), подписанный аналогом собственноручной подписи Заемщика, в соответствии с условиями которого Заемщик обязалась погасить сумму займа, а также уплатить проценты за его пользование. В нарушение условий договора, в установленные сроки сумма займа ответчиком не была возращена. В соответствии с заключенным между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и ООО «РСВ» договором уступки прав требования от (дата) право требования по договору заключенному с ответчиком, перешло истцу. На дату уступки, общая сумма задолженности ответчика составляет 52 364 руб. 40 коп., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 364 руб. 40 коп. – задолженность по процентам. С момента уступки права, от ответчика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 5 руб. 98 коп.

Обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 52 358 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при плаче иска в суд в размере 1770 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно положениям ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила № 713), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из телефонограммы от (дата), полученной от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ответчик ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по месту жительства на территории Хабаровского края не значится, имеет регистрацию по месту пребывании по адресу: (адрес), на срок с (дата) по (дата). Территориальная подсудность указанного адреса отнесена к подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Суд также принимает во внимание, что как следует из заявления ответчика ФИО1 от (дата) об отмене выданного (дата) судебного приказа (№) по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, адресом её места жительства является: (адрес). Территориальная подсудность указанного адреса также отнесена к подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3773/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Мартыненко