Постановление по делу № 5-362/2023 от 10.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2023-001899-64 Дело № 5-362/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации (паспорт Данные изъяты), русским языком владеющего, со средним образованием, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, женатого, имеющего на иждивении двоих детей – несовершеннолетнего ребенка, Дата года рождения, и малолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

31 января 2023 года в 12 часов 5 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не учел интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, применил резкое торможение, в процессе которого пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 757 от 10 марта 2023 года, квалифицируются, как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил требований пунктов 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, загладил вред, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на рассмотрении дела с её участием не настаивала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 этих же Правил, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещено резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Помимо признания, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, согласно которому 31 января 2023 года в 12 часов 5 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не учел интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, применил резкое торможение, в процессе которого пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 2);

- составленными 31 января 2023 года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалом; в этих документах указаны месторасположение автомобиля - участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление его движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 10-14; 26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 января 2023 года, в котором зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , технических неисправностей которого не установлено. (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 31 января 2023 года в 12 часов 5 минут по адресу: <...> он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, остановившимся перед ним и повернувшим направо, применил торможение, в результате которого пассажир его автомобиля получила телесные повреждения (л.д. 30);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 31 января 2023 года в 12 часов 5 минут по адресу: <...> она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , водитель которого применил экстренное торможение, в связи с чем она упала и получила телесные повреждения (л.д. 31);

Заключением судебной медицинской экспертизы № 757 от 10 марта 2023 года, у потерпевшей Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой и левой носовых костей со смещением, закрытый перелом носовой перегородки в верхних отделах со смещением, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью; эти телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент падения потерпевшей. (л.д. 37-38)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается распиской потерпевшей об отсутствии у неё претензий к виновному в связи с возмещением 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда (л.д. 47); отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, профессия водителя для которого является единственным источником дохода, его имущественного положения, принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458230010009937, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, номер протокола 58 ВА № 522537, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г.Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева