РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/2024 по иску ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) о компенсации морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что истец был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2022 года, вынесенного зам.начальника МАДИ фио

Решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 31.05.2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец претерпел нравственные страдания, переживания, связанные с незаконным помещением автомобиля на специализированную стоянку, участием в судебных процессах, связанных со взысканием денежных средств за перемещение автомобиля, потери времени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МАДИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, выступает компенсация морального вреда, под которой в силу статьи 151 указанного Кодекса понимаются физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Судом установлено, что на основании постановления об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции № 0356043010222012402005185 от 24.01.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 31.05.2022 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского городского суда от 01.06.2023 года решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 31.05.2022 года оставлено без изменения.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

Истцом указано, что в результате незаконных действий сотрудников МАДИ ему причинен моральный вред, переживания, связанные с незаконным перемещением автомобиля, невозможностью его использования, необходимостью участия в судебных процессах.

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения, вина истца в совершении вменяемого правонарушения не установлена, в то время как в период незаконного административного преследования истец, осознавая свою невиновность, претерпевал бремя наступления административной ответственности, что свидетельствует о нарушении его неимущественного права на достоинство личности, самооценку своей добросовестности и законопослушности, наличии причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями должностных лиц, не соответствующих требованиям законодательства, регламентирующего производство по делу об административном правонарушении, повлекшими незаконное привлечение истца к административной ответственности, определяя размер компенсации морального вреда в размере сумма.

В остальной части заявленные исковые требования фио подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 года.