<данные изъяты>
Дело № 2-513/2025 24RS0057-01-2025-000276- 62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, об установлении факта проживания,
Установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта их проживания в период с 06 августа 2015 года по 23 сентября 2015 года и с 01 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года в городе <адрес>. Требования обоснованы тем, что заинтересованные лица проживали в течение указанных периодов времени без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время они намерены приватизировать предоставленную им по договору социального найма жилого помещения квартиру по адресу: <адрес>. Для этого необходимо подтвердить, что ранее это право реализовано не было. Установление факта, имеющего юридическое значение, в ином порядке, помимо судебного, невозможно.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 поддержала свои требования по тем же основаниям и пояснила, что ФИО1 – ее сын, по решению суда он признан недееспособным, она (ФИО12) назначена его опекуном. В течение спорных периодов она с сыном проживали с родственниками по адресу: <адрес>, а затем после продажи этой квартиры и покупки другой квартиры переехали и проживали по адресу:
<адрес>, <адрес>.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо было извещено, возражений по заявлению в суд не направило.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово.
Выслушав объяснения ФИО2, показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В силу ст. 2 приведенного Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом в силу ст. 3 приведенного Закона РФ регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
При отсутствии возможности представить документ о регистрации по месту жительства, гражданин вправе реализовать свое право на обращение в суд в порядке особого производства, путем подачи заявления об установлении факта проживания в рассматриваемый период на той или иной территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и следует из решения Шарыповского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2005 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению его матери ФИО2 признан недееспособным.
В соответствии с ч.1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, опекуном ФИО1 была назначена ФИО2
Следовательно, ФИО2 как законный представитель вправе обращаться в суд в интересах недееспособного лица ФИО1
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее сестра ФИО2 с сыном ФИО1 действительно в 2017 году сначала проживали в ее квартире по адресу: <адрес>, а после продажи этой квартиры вселились в квартиру ее (ФИО4) дочери по адресу: <адрес>, в которой проживали до предоставления им квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО5 она познакомилась со ФИО2 в 2017 году, поскольку снимала жилье в доме № ДД.ММ.ГГГГ, в этом же доме в <адрес> проживала ФИО2, с ее сыном лично она не знакома, но ей известно, что он инвалид.
В материалах дела имеются предварительный договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 (ФИО6), действующая в своих интересах и в интересах дочери ФИО9, обязалась продать ФИО8 принадлежащую им квартиру по адресу : <адрес> передачей покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 в лице законного представителя ФИО7 купила у ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>.
Из справок, выданных ООО «ПЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>
Согласно справкам ООО «Меридиан», выписке из домовой книги, ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу:
<...>.
Как указано в паспортах граждан Российской Федерации ФИО12 Л.М. и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО12 – по ДД.ММ.ГГГГ) они были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы по месту жительства.
По справке Администрации Шарыповского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ и справкам о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанных периодов ФИО2 и ФИО1 в приватизации жилья участия не принимали.
Согласно выписке из домовой книги ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Жилое помещение по указанному адресу предоставлено ФИО2 по договору социального найма, в котором ФИО1 указан в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ФИО12 вправе приватизировать это жилое помещение в случае, ели они ранее не реализовали это право в отношении другого жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.
Все исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждают доводы заинтересованных лиц о проживании их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Установить данный факт возможно только в судебном порядке; установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, сможет реализовать право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживаю по договору социального найма.
При таком положении заявленные требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в период с 06 августа 2015 года по 23 сентября 2015 года по адресу: <адрес> в период с 01 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.
<данные изъяты>