УИД 16RS0040-01-2024-007008-60
Копия Дело №2-36/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
18 июля 2025 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Акционерное общество (далее - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ0381695958). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, и водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Hyundai с государственным регистрационным знаком №.
Виновным в ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан водитель ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.
Владелец поврежденного транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением к истцу, где также и была застрахована и его гражданская ответственность по полису ОСАГО №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании экспертного заключения № общества с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис» без учета износа составил 501087 рублей 34 копейки, с учетом износа – 445636 рублей 84 копейки. Страховое возмещение в размере 400 000 рублей было перечислено ООО «Сервис Технологии Плюс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по страховому полису № к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, допущен не был.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Истец – представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, представитель общества с ограниченной ответственностью «Сервис Технологии Плюс» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из представленных материалов следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 и в рассматриваемый период его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по договору страхования.
Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным обществом с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис», установлено, что стоимость восстановительного расхода транспортного средства Hyundai с государственным регистрационным знаком № составляет с учетом износа 445636 рублей 84 копейки.
АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля перечислило обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТЕХНОЛОГИИ ПЛЮС» 400 000 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.
Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Также не установлены основания для применения положений ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО«АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.