Дело № 2-2596/2023 31 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 277 500 руб., взыскании расходов, затраченных на проведение экспертизы в сумме 7 000 руб., взыскании расходов по оплате государственно пошлины в размере 5 975 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2022 г. на ул. Красных Командиров в г. Опочка имело место дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем <...> г/н <№>, совершил столкновение с автомобилем <...> г/н <№>. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 60 АА 089428 от 31.08.2022 г. Истец является собственником транспортного средства <...> г/н. <№>. В результате ДТП истцу были причинены убытки. Согласно экспертному заключению № 87/09/22 от 07.10.2022 г. ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 277 500,00 руб. Поскольку гражданская ответственность водителей транспортного средства <...> г/н <№> не была застрахована, истец полагает, что возместить причиненный ему ущерб должно виновное лицо, то есть ФИО2

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р., <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р., п<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 277 500 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р., г<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р., г.<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 (Пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 г.