дело № 2-893/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000601-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1. А.У. о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ Profi, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Х.А.У.. В результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 Х.А.У.. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №, а потерпевшего в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №. АО «СОГАЗ» признала произошедшее ДТП страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 84500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 86,40 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания-процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суд.

Стороны на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Х.А.У. (извещение о ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» гр. ФИО1 Х.А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. (л.д.64).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения (л.д.63).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Airwave, г/н №, на момент происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № (л.д.59-62).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов (л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» составлено экспертное заключение, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Honda Airwave, г/н № составляет 84500 руб. (л.д.66-71).

В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения выплатил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 84500 руб. (л.д.47-48).

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец возместил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 84500 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, с определением начала начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, и окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 84500 руб., со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает подлежащим удовлетворению сумма почтовых расходов в размере 86.40 руб., как необходимые стороне истца для защиты нарушенного права путем подачи иска, направленного ответчику, с приложениями и взыскивает с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» (ИНН <***>) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 84500 руб., расходы по оплате государственной пошлины –4000 руб., почтовые расходы в размере 86.40 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» (ИНН <***>) в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 84500 руб., со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.