Решение по делу № 2-1024/2023 от 04.07.2023 - о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 4 июля 2023 года

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., при участии помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В., истца ФИО1, представителя ответчика МО МВД России «Тулунский» Представитель ответчика, действующей на основании доверенности №Д-1/1 от ......, сроком по ......, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** *** по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Тулунский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Тулунский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец проходил службу в МО МВД России Тулунский» в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

...... начальником МО МВД Росси «Тулунский» издан приказ *** л/с об увольнении ФИО1 по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ...... №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В вышеназванном приказе указано, что основанием для его издания послужило заключение по результатам служебной проверки МО МВД России «Тулунский» от .......

Истец считает увольнение незаконным, проведенным с нарушением требований действующего законодательства по следующим основаниям:

В приказе *** л/с от ...... указано, что ...... младший лейтенант полиции ФИО1, участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тулунский», предполагая, что капитан полиции С может находиться с признаками опьянения, допустил управление транспортным средством марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ***, капитаном полиции ФИО38, подвергнув опасности себя и других участников движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями младший лейтенант полиции ФИО1 нарушил добровольно принятые на себя обязанности по соблюдению и обеспечению исполнения законодательных актов Российской Федерации и соблюдению требований к служебному поведению сотрудника полиции, что свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, дискредитирующего и подрывающего авторитет полиции и несовместимого с дальнейшим прохождением службы в органах внутренних дел.

В то время как ...... действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, однако ФИО38 не управлял транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ***, а находился на пассажирском сидении.

...... в ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ. До настоящего времени решение по данному вопросу не принято.

Таким образом, обстоятельства, указанные в приказе *** л/с от ......, послужившие основанием для увольнения ФИО1 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на ч.3 ст.52 ФЗ-342 от ...... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывает, что в ходе служебной проверке не установлены необходимые обстоятельства.

Статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Просит суд признать незаконным заключение по результатам служебной проверки МО МВД России «Тулунский» от ...... в отношении ФИО1.

Признать незаконным приказ МО МВД России ФИО2 л/с от ...... об увольнении ФИО1 по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ...... №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Восстановить ФИО1 на службе МО МВД России «Тулунский» в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

Взыскать с МО МВД России «Тулунский» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула.

Взыскать с МО МВД России «Тулунский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что считает увольнение незаконным, поскольку он не совершал проступка, прочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Тулунский» Представитель ответчика, действующая по доверенности №Д-1/1 от ...... сроком по ......, требования иска не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений осуществляется трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: Трудовым Кодексом РФ, иными федеральными законами: указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ст. 11 ТК РФ, особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников (руководителей организаций, лиц, работающих по совместительству, женщин, лиц с семейными обязанностями, молодежи, государственных служащих и других) устанавливаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ...... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закона от ...... № 342-ФЗ), Федеральным законом от ...... № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 3 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ).

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ, предусматривающим требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятие решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Согласно п. 2 Приказа МВД России от ...... *** «О признании утратившим силу приказа МВД России от ...... ***» необходимо руководствоваться в системе МВД России до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от ......, протокол ***).

В соответствии с п. п. «а», «м» п. 11 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от ...... (протокол ***) государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов и органов местного самоуправления; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным (муниципальным) служащим должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа либо органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, как в Постановлении от ......, так и Определениях от ...... ***-О, ...... ***-О, ...... ***-О, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе и к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности.

Служба в органах внутренних дел Российской Федерации представляет собой специфическую трудовую деятельность граждан.

Особый правовой статус сотрудника органов внутренних дел, выраженный, в том числе, и при исполнении обязанностей сотрудник находится под защитой государства, порождает более широкий круг обязанностей и, как следствие, более жесткие требования, предъявляемые к его профессиональным и морально-психологическим качествам.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ предусмотрено, что на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может налагаться такое дисциплинарное взыскание как увольнение со службы в органах внутренних дел.

Согласно пункту 9 части 3 ст. 82 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В силу п. 6 ст. 51 Федерального закона № 342-ФЗ дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, а также по заявлению сотрудника.

При проведении служебной проверки, как установлено частью 3 ст. 52 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ, в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: 1) фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; 2) вины сотрудника; 3) причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; 4) характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; 5) наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел.

Приказом МВД России от ...... *** утвержден Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым конкретизирована процедура проведения таких проверок, определены полномочия лица, проводящего проверку.

Указанный Порядок предусматривает, что лицо, проводившее служебную проверку, обязано документально подтвердить дату и время совершения дисциплинарного проступка, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, как отягчающие, так и смягчающие свою вину; осуществить сбор документов и материалов, характеризующих личные и деловые качества сотрудника, совершившего дисциплинарный проступок. Заключение по результатам служебной проверки составляется на основании имеющихся в материалах служебной проверки данных (п. 34).

Сотрудник, в отношении которого проводилась служебная проверка, вправе обжаловать заключение по результатам служебной проверки вышестоящему руководителю (начальнику) либо в суд (п. 47).

Из содержания приведенных норм следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению со службы, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не представляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел.

Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, что с ...... ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тулунский».

Приказом МО МВД России «Тулунский» от ...... *** л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе) (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Основанием к увольнению послужило заключение по результатам служебной проверки от ......, утвержденное начальником МО МВД России «Тулунский» полковником полиции Д

Основанием для проведения служебной проверки явилась необходимость выявления обстоятельств совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, капитаном полиции ФИО3 УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД и младшим лейтенантом полиции ФИО1 УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД.

Согласно заключению служебной проверки установлено, что ...... капитан полиции ФИО38 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тулунский», в свободное от службы время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С, подвергнув опасности себя и других участников дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия. Действия капитана полиции ФИО38 свидетельствуют о его осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой Присяге сотрудника органов внутренних дел, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения, и свидетельствуют о совершении последним проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к сотруднику органов внутренних дел действующим законодательством.

УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младший лейтенант полиции ФИО1, являясь сотрудником полиции, мог предполагать, что капитан полиции ФИО38 может находиться с признаками опьянения, имея ...... реальную возможность недопущения управления транспортным средством марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, со стороны капитана полиции ФИО38, мер к предотвращению противоправных действий не принял, чем способствовал совершению последним проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Указанные факты свидетельствуют о несоблюдении младшим лейтенантом полиции ФИО1 добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных Законом о службе и Законом о полиции, Присягой сотрудника органов внутренних дел.

Заключение служебной проверки было утверждено начальником МО МВД России «Тулунский» Д ......, с соблюдением порядка и срока проведения служебной проверки в соответствии со статьей 52 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ.

...... ФИО1 обратился с заявлением на имя начальником МО МВД России «Тулунский» Д о предоставлении ему копии заключения служебной проверки, на которое ...... ФИО1 со ссылкой на Федеральный закон от 30.11.20211 № 342-ФЗ, Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утв. Приказом МВД России от ...... *** дан ответ, согласно которому разъяснено, что не предусмотрена обязанность выдавать копию заключения по результатам служебной проверки, вместе с тем разъяснено право на ознакомление с заключением по результатам служебной проверки.

С приказом *** л/с от ...... об увольнении истец ФИО1 ознакомлен ......, в этот же день им получена трудовая книжка, то есть с соблюдением требований ч. 11 ст. 51 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ. Данные обстоятельства участниками процесса в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд считает установленным, что процедура увольнения ФИО1 не нарушена, нарушение норм действующего законодательства, регулирующего порядок увольнения, работодателем не допущено.

Суд считает, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника полиции, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом в ходе судебного заседания были установлены следующие обстоятельства, при которых был совершен проступок истцом ФИО1: ...... в 15 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение от фельдшера ОГБУЗ «Тулунская городская больница» В о том, что на **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное сообщение зарегистрировано в КУСП *** от .......

В ходе проверки сообщения сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тулунский» установлено, что ...... около 15 часов 00 минут водитель ФИО38, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С, двигаясь по **** со стороны **** в направлении ****, в районе ****, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна, с последующим наездом на металлический забор и опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель ФИО38 и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения.

При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО3 ...... в 17 часов 03 минуты на основании протокола **** направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ ИОПНД Тулунский филиал. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО38 в 18 часов 03 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,735 мг/л, в 18 часов 20 минут наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,620 мг/л, в 18 часов 40 минут у ФИО38 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ...... ***.

По факту ДТП в отношении ФИО3 ...... назначено административное расследование по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Кроме того ...... инспектором (по исполнению административного законодательства) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД капитаном полиции Е назначено административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В ходе расследования проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО38 С, ФИО1

...... инспектором (по исполнению административного законодательства) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД капитаном полиции Е в присутствии старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД капитана полиции Д2 составлен акт технического осмотра транспортного средства марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, согласно которому ремни безопасности пассажира и водителя находятся в защелкнутом состоянии. Водитель и пассажир в момент ДТП ремнями безопасности не были пристегнуты.

В соответствии с протоколом **** изъятия вещей и документов от ...... с автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, изъяты оплетка рулевого колеса, вырез подушки безопасности с места водителя.

В рамках административного расследования назначена судебная экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК).

Согласно заключению эксперта *** от ...... на представленной для исследования оплетке рулевого колеса автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак *** (объекты №***), обнаружен биологический (генетический) материал одного установленного лица мужского генетического пола. Данное заключение исключает управление автомобилем женщиной. В ходе административного следования ФИО38 и ФИО38 предоставить образцы генотипа для экспертизы.

Из объяснения младшего лейтенанта полиции ФИО1 УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД в ходе служебной проверки следует, что ...... он находился в очередном отпуске за 2022 год. ...... в 10 часов утра к нему домой на автомашине «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ***, буквы не помнит, приехал УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД капитан полиции ФИО38 Автомашина, на которой приехал ФИО38, принадлежит его супруге ФИО38 После они вдвоем поехали на рыбалку на озеро, расположенное на выезде, в сторону ****. До приезда ФИО38. он у себя дома выпил одна банку пива марки «Жигулевское», объемом 05, литра. На озере он отошел от ФИО38 на расстояние примерно 200-300 метров и сел рыбачить. ФИО38 также сидел, рыбачил. У ФИО38 с собой он спиртного не видел, также на озере, чтобы ФИО38 распивал спиртное, он не видел. Примерно около 14 часов его окликнул ФИО38 Он подошел к ФИО38 и увидел, что на берегу стоит жена последнего ФИО38. После они подошли к Олесе, она села за руль автомашины «Тойота Премио». ФИО38 сел на пассажирское сиденье спереди, а он сел сзади. ФИО38 пристегнулась ремнем безопасности, и они поехали в сторону центра ****, двигаясь по ****, ФИО4 предложила поехать к сестре ФИО38., так как хотела с ней о чем-то поговорить. Двигаясь по ****, ФИО38 обогнала автомашину и, когда перестроилась на свою полосу, то машину занесло и понесло в сторону обочины, после чего автомашина опрокинулась на крышу. Очнулся он от того, что парень в камуфляже вытаскивает его с передней пассажирской двери, ФИО38 находился на улице, также у данной двери. Он спросил у ФИО38 где его жена, и парень в камуфляже пояснил ему, что когда он помог вылезти девушке с водительской стороны автомашины из-за руля, то она сразу убежала по улице вниз. После парень у них спросил, все ли у них нормально, они сказали, что да, после чего парень уехал. ФИО38. записал телефон данного парня. На улице из граждан никого не было. После чего приехали сотрудники МЧС и сотрудники скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Так как с места ДТП скрылась ФИО38, поэтому ФИО38 сказал сотрудникам ГИБДД, что он был за рулем опрокинутой автомашины. После ФИО38 привезли к месту ДТП на синей автомашине марки «Ниссан». Девушка-водитель данной автомашины и ФИО38 подошли к сотрудникам ГИБДД и стали о чем-то говорить. Сотрудники ГИБДД увезли их на освидетельствование. Они просили сотрудников ГИБДД, чтобы они отпустили их на скорой помощи обследоваться в больницу, скорая помощь находилась на территории МО МВД, сотрудники ГИБДД отказались, пояснив врачам, что ничего серьезного у них нет.

Из объяснения капитана полиции ФИО38 УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД в ходе служебной проверки следует, что у его жены С в личном пользовании имеется автомашина Тойота Премио, государственный регистрационный знак *** Данной автомашиной они управляют вдвоем. ...... в 09 часов утра он на автомашине жены поехал к УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младшему лейтенанту полиции ФИО1, так как ранее они договорились ехать на зимнюю рыбалку на озеро, расположенное на выезде из ****, в сторону ****. Утром ...... жена ему сказала, что в дневное время ей будет нужна машина, по личным делам. Он сказал жене, чтобы она приехала на озеро и забрала его с ФИО1 в дневное время. Место на озере жена знала, так как ранее он неоднократно ездил с ней на рыбалку на данное озеро. За время, когда они были на озере они с ФИО1 не подходили друг к другу. Он с собой на озеро из дома взял 1 бутылку пива объемом 1,5 литра «Жигулевское, выпил на озере. Видел ли ФИО1 что он распивает пиво не знает. ФИО1 при нем спиртное не распивал. В дневное время на озеро приехала его жена на автомашине «Ниссан Ноут» синего цвета, регистрационный знак не знает. Данная автомашина принадлежит ФИО5 Л, которая проживает по соседству с ними. После он окликнул ФИО1, собрался и подошел жене, через некоторое время подошел ФИО1, жена села за руль автомашины, ФИО38 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 - на заднее. После они поехали в центр ****, ФИО5 Л поехала следом за ними. Сколько было времени, он не знает, так как у него сел телефон. Двигаясь по ****, которая ахала на автомашине «Хонда Фрид», синего цвета, государственный регистрационный знак он не знает. Далее по дороге жена предложила доехать до его сестры, которая проживает по ****, жена обогнала машину «Тойота Королла», зеленого цвета, и когда перестраивалась на свою полосу, то машину занесло, жена не справилась с управлением и допустила опрокидывание на обочину. ФИО6 перевернулась. В момент опрокидывания ФИО1 с заднего сиденья выбросило на переднее пассажирское сиденье, и последний упал на него сверху. После к машине подошел мужчина в камуфляжной одежде, открыл переднюю водительскую дверь, отстегнул ремень безопасности и помог вылезти из машины жене, которая крича, убежала. После данный парень помог вылезти из машины ему и ФИО1 На улице из прохожих и граждан никого не было. Он спросил у данного парня имя и номер телефона, так как понимал, что он единственный прямой свидетель аварии, имеется видео с регистратора, тот представился как Денис. Парень спросил, все у них нормально и уехал. Через некоторое время около места ДТП собрались граждане, приехали сотрудники МЧС, осмотрели машину и уехали. Приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели его и ФИО1 и уехали. Приехали сотрудники ГИБДД, спросили, кто участник ДТП, он и ФИО1 сказали, что жена, но так как он знает, что с места ДТП уходить нельзя, он сказал, что ДТП оформлять будут на него. Через некоторое время на место ДТП приехал врио начальника ОГИБДД МО МВД майор полиции К, к месту ДТП ФИО5 Л с сожителем привезли его жену, объяснив ей, что с места ДТП уходить нельзя, и привезли назад. После они пытались объяснить майору полиции К, что участник ДТП - жена, но тот сказал, что оформлять будут сотрудника, то есть ФИО38 На месте ДТП сотрудники ГИБДД не предложили жене обратиться в больницу и пройти освидетельствование на предмет алкогольного и наркотического опьянения, а просто сказали ей идти домой. На месте ДТП сотрудники ГИБДД не ознакомили с правовыми документами ни его, ни жену, на каком основании и по какой причине изымается машина жены. ФИО6 не была досмотрена должным образом на предмет повреждений, не была опечатана и после транспортировки на штрафстоянку на машине образовались дополнительные повреждения. До настоящего времени, даже после изъятия подушек безопасности и оплетки руля майор полиции К не дает забрать из машины личные вещи. После его и ФИО1 повезли в МО МВД, но так как у него сильно заболела грудь, а у ФИО1 рука, то они попросили увезти их в больницу, даже вызвали скорую помощь на территорию МО МВД. Майор полиции К с силой забрал его из машины, пояснив врачам что они симулируют, для того чтобы увезти их в наркоотделение. По какой причине майор полиции К на него озлоблен ему не известно.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей ФИО38 ФИО38

Так, свидетель ФИО38 суду пояснила, что является супругой ФИО38 работает в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в должности специалиста по социальной работе. Автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный знак *** принадлежит ей на праве собственности, она на автомашине она редко ездит, поэтому в страховой полис не вписана. ...... в 09 часов ее муж поехал на рыбалку на озеро, в сторону ****, совместно с коллегой по работе ФИО1. На рыбалку он поехал на автомашине «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ***. ФИО3 ее попросил, чтобы она его забрала с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с озера, почему он так ее попросил, не знает, но и ей нужна была машина съездить по делам на центральную почту на **** в **** отправить исковые заявления. В начале третьего часа дня она обратилась к соседке Л, чтобы последняя увезла ее на озера. Л привезла её на озера дачного общества «Руслан» и оставила возле ее автомашины, которая находилась на берегу. Она разогрела машину, села за руль, Андрей сел слева на переднее пассажирское сиденье, а Александр - на заднее пассажирское, с какой стороны она не знает. Она пристегнулась, а Андрей не пристегивался ремнем безопасности. Они поехали в сторону города, по дороге, на **** им встретилась знакомая ФИО38, время было примерно 14 часов 30 минут, посигналив друг другу, они поехали дальше. По дороге она предложила мужу заехать к его сестре на ****. Обгоняя идущий спереди автомобиль, ее занесло, она не справилась с управлением, в результате чего произошло опрокидывание. После опрокидывания она почувствовала, что ее из автомашины вытаскивает мужчина в камуфляжной форме, предварительно отстегнув ремень безопасности. Андрей и Александр лежали в автомашине, впереди. Когда ее вытащили из автомашины, она убежала, так как подумала, что они из-за нее погибли. Были ли они в сознании, не помнит, так как сама была в шоковом состоянии. К ним она даже не подходила. Она побежала вниз по ****, там она встретила соседку Л с сожителем П, попросила их увезти ее до мамы и рассказала им о случившемся, они ей сказали, что необходимо вернуться на место ДТП и увели ее обратно. Когда они подъехали, на месте ДТП уже была полиция и скорая помощь. Муж и Александр находились возле автомашины. Андрея опрашивали сотрудники полиции, а ее не стали опрашивать. Из-за того, что она убежала, муж пояснил сотрудникам, что за управлением был он. Она говорила сотрудникам, что за управлением была она, но это нигде не зафиксировали. Медицинскую помощь ей не предлагали оказать. Она сама вечером вызвала скорую помощь, так как почувствовала себя плохо. При ней осмотр транспортного средства сотрудники полиции не осуществляли, никакие документы не заполняли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38 суду пояснил, что они с ФИО1 коллеги, вместе работали. У его жены С в личном пользовании имеется автомашина Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***. Данной автомашиной они управляют вдвоем, хотя ФИО38 в страховой полис не вписана. ...... он договорился с ФИО1 съездить на рыбалку. ...... в 09 часов утра он на автомашине жены поехал к ФИО1, а до этого жена ему сказала, что в дневное время ей будет нужна машина, по личным делам. Он сказал жене, чтобы она приехала на озеро и забрала его и ФИО1 Место на озере жена знала, так как раньше он неоднократно ездил с ней на рыбалку на данное озеро. За время, когда они были на озере, они с ФИО1 не подходили друг к другу. Он с собой на озеро из дома взял 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, выпил на озере. Видел ли ФИО1, что он распивает пиво, не знает. ФИО1 при нем спиртное не распивал. В дневное время на озеро приехала его жена на автомашине «Ниссан Ноут» синего цвета, регистрационный знак не знает. Данная автомашина принадлежит их соседке. После он окликнул ФИО1, собрался и подошел к жене, жена села за руль автомашины, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 на заднее сиденье. После они поехали в центр ****. Двигаясь по ****, жена сигналом поздоровалась с девушкой ФИО7, которая ехала на автомашине синего цвета. Далее по дороге жена предложила проехать к его сестре, которая проживает по ****, жена обогнала машину «Тойота Королла» зеленого цвета, и когда перестраивалась на свою полосу, то машину занесло, жена не справилась с управлением и допустила опрокидывание на обочину. ФИО6 перевернулась. В момент опрокидывания ФИО1 с заднего сиденья выбросило на переднее пассажирское сиденье, и последний упал на него сверху. После к машине подошел мужчина в камуфляжной одежде, с которым он ранее не был знаком, открыл переднюю водительскую дверь, отстегнул ремень безопасности и помог вылезти из машины жене, которая убежала. Потом парень помог вылезти из машины ему и ФИО1 На улице из прохожих и граждан никого не было. Он спросил у данного парня имя и номер телефона, тот представился как Денис. Парень спросил, все у них нормально и уехал. Через некоторое время около места ДТП собрались граждане, приехали сотрудники МЧС, осмотрели машину и уехали. Приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели его и ФИО1 и уехали. Он ни пожарным, ни работником скорой медицинской помощи не говорил, что это он управлял автомашиной. Сотрудники ГИБДД спрашивали кто участник ДТП, он и ФИО1 сказали, что жена ФИО4, но так как он знает, что с места ДТП уходить нельзя, то сказал, что ДТП надо оформлять на него. Через некоторое время на место ДТП приехал врио начальника ОГИБДД МО МВД майор полиции Кременский, потом Л с сожителем привезли его жену, поскольку они ей объяснили, что с места ДТП уходить нельзя, и привезли назад. Пытались объяснить майору полиции Кременскому, что за рулем автомашина в момент ДТП была жена, но тот сказал, что оформлять будут на ФИО3 На месте ДТП сотрудники ГИБДД не предложили жене обратиться в больницу и пройти освидетельствование на предмет алкогольного и наркотического опьянения, а просто сказали ей идти домой. Их не ознакомили ни с какими правовыми документами, на каком основании и по какой причине изымается машина жены. После его и ФИО1 повезли в МО МВД, но так как у него сильно заболела грудь, а у ФИО1 рука, то они попросили увезти их в больницу, даже вызвали скорую помощь на территорию МО МВД. Майор полиции К с силой забрал его из машины, а врачам сказал, что они симулируют, для того чтобы увезти их в наркоотделение. Не отрицает, что на оплетке руля мог быть его генотип, но это не подтверждает, что в момент ДТП он был за рулем, так как утром он управлял автомобилем, а жена была в перчатках, поэтому ее следов в машине не было. У них в семье три автомобиля и все они зарегистрированы на жену. Стаж вождения у нее с 2021 года, на автомобиле марки Тойота Премио они ездили вдвоем.

В целом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей аналогичны их пояснениям, данным в ходе проведенной служебной проверки.

Из объяснения О в ходе служебной проверки следует, что семья С-ных ему не знакома. Раньше они не встречались, отношения не поддерживали. ...... в дневное время, примерно в послеобеденное, точное время не знает, он двигался по **** к себе домой на **** на своем автомобиле марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, зеленого цвета. Он был один, когда он проезжал по ****, не доезжая до детского сада, расположенного на перекрестке **** и ****, его обогнал автомобиль марки Тойота Премио, серебристого цвета, государственный регистрационный знак знает, после чего перестроился на свою полосу, проехав примерно 30-40 метров, данный автомобиль занесло на обочину, автомобиль въехал в забор детского сада и перевернулся на крышу. Больше на улице никого не было. Он остановился, подбежал к автомобилю. От автомобиля шел дым или пар, он не понял. Открыл водительскую дверь справа, за рулем находилась женщина, она была пристегнута ремнем безопасности. На пассажирском сиденье находились двое мужчин, они оба находились на переднем пассажирском сиденье, один лежал сверху на другом, видимо, ремнем безопасности они пристегнуты не были. Все трое были в сознании. Он вытащил женщину, отстегнув ремень безопасности, она сразу же побежала вниз, на ****. После чего он вытащил обоих мужчин, они сказали, что самочувствие у них нормальное, речь у них была внятная. Видимых телесных повреждений у всех троих он не видел. Запах алкоголя он ни от кого не чувствовал, но он запахи почти не чувствует, еще с 2021 года, после того, как переболел коронавирусом. Ни мужчин, ни женщину он раньше не встречал, они ему не были знакомы. Он оставил свой телефон одному из мужчин, и назвал свое имя. У него в автомобиле имеется видеорегистратор, поэтому он сказал мужчинам, что если нужно, то у него есть видео. Имена у мужчин он не спрашивал. После чего он уехал. Ни в скорую, ни в полицию он не звонил, так как мужчины сказали, что все нормально. В настоящее время видеозапись с видеорегистратора у него не сохранилась, так как при заполнении памяти на флэш-накопитель видеозаписи удаляются. Видеозаписи в среднем хранятся 3 дня. На следующий день ему перезвонил мужчина, которому он оставил свой телефон. Последний спросил, есть ли у него видеозапись с видеорегистратора, он сказал, что есть, назвал свой адрес, чтобы тот подъехал. Через некоторое время мужчина приехал к нему, он передал ему флэш-карту с видеорегистратора, чтобы тот сохранил себе видео, после чего приехал и вернул ему флэш-карту. Больше они не созванивались, не виделись и не общались. Видеозапись момента ДТП он себе отдельно сохранять никуда не стал, так как подумал, что видео есть у мужчины. Также мужчина, когда приезжал за видеозаписью пояснил ему, что если понадобится, то нужно будет дать показания по обстоятельствам ДТП, так как он очевидец.

Из объяснения М в ходе служебной проверки следует, что ФИО38 и Андрей ей знакомы. Знает их примерно с 2014-201 года, их дети ходили вместе в детский сад и сейчас вместе учатся в одном классе. Близких отношений они не поддерживают, не общаются, только если по учебным вопросам, так как она является членом родительского комитета. ...... она находилась на работе с 10 часов 00 минут. Рабочий день у нее заканчивался в 17 часов 00 минут. Примерно за два часа до конца рабочего дня, точное время не помнит, она своем автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 094, буквы не помнит, отправилась на ****, так как подруга попросила покорить животных дома. Когда она проезжала по ****, примерно между магазином «Курьер» и магазином «Автотрейд», точное время не помнит, она увидела навстречу движущийся автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак не знает, серого или белого цвета, точно не помнит, она увидела, что в автомобиле находилась ФИО38, она сидела справа, за рулем автомобиля, слева, на пассажирском сиденье также кто-то находился, но кто именно, она не обратила внимания, мужчина или женщина. Находился ли кто-то на заднем сиденье, она не видела. Она поздоровалась с Олесей, посигналив ей, Олеся поздоровалась в ответ, но как именно, она уже не помнит. После чего она поехала дальше. После этого они с Олесей не встречались. Но после этого, когда именно, она не помнит, Олеся позвонила ей и спросила, помнит ли она, что они с ней виделись ......, тогда она сказала, что помнит. Олеся сказала ей, что они виделись ......, тогда она сказала, что помнит. Олеся ей сказала, что в этот день не справилась с управлением автомобилем и попала в ДТП. Больше никаких подробностей не рассказывала. ...... она запомнила, так как в этот день ее подруга попросила покормить ее животных, что никогда не делала.

Из объяснения Л в ходе служебной проверки следует, что она проживает совместно с сожителем П, сыновьями Л2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л, 2010 г.**** работает в ОГБУЗ «ИОПНД» в должности санитарки. ......, примерно около двух часов или в начале третьего дня, к ней пришла ФИО4 и попросила увезти ее на озеро, чтобы она забрала своего мужа Андрея с рыбалки. Олесю надо было только довезти до озера, тк как обратно она уже сама поедет на своей машине. Она согласилась, зашла домой, оделась, и они поехали на ее автомашине «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак *** регион. Она подвезла ее к их автомашине, Олеся вышла, а она начала разворачиваться, пока она разворачивалась, она увидела, что к машине подошли Андрей с парнем. С ними она не общалась, развернулась и уехала. В каком состоянии они были, и кто, куда сел в автомашину, она не видела. Как они поехали, она также не видела. О том, что они поедут на ****, она также не знала, так как далее поехала по своим делам. Она доехала до дома, забрала Максима, и они поехали на ****, после чего поехали по **** в магазин «Бирюса», расположенный на ****. Двигаясь по ****, они увидели, что им навстречу бежит ФИО38, они остановились, она спросила, что случилось, ФИО4 пояснила, что случилась авария, и она бежит к своей матери. Л объяснила С, что необходимо вернуться на место происшествия. Они довезли ее до матери на ****, и обратно поехали по ****. Олеся была очень расстроена. Что и как произошло, ФИО38 не поясняла, только говорила: «Авария, авария». О том, что у нее что-то болит, она не говорила, так как все произошло очень быстро. Когда они подъехали, они подошли к Андрею и молодому человеку, который с ним был, они тоже ничего не поясняли, как все произошло, так как разговаривали с сотрудниками полиции. После чего они сели и поехали домой. Пример через 40 минут они сами поехали и забрали Олесю с места ДТП, и увезли до дома. До дома ФИО38 ехала молча и ничего не говорила. Только позже она рассказала, что произошло, что она ехала и не справилась с управлением, и они перевернулись. Также видела из дома, что к ним приезжала скорая помощь, и ФИО38 говорила, что у нее болит грудная клетка.

Из объяснения П в ходе служебной проверки следует, что он проживает с сожительницей Л и ее детьми. Семья С-ных ему знакома, Андрея знает еще с детства, а Олесю знает около 20 лет. Они проживают по соседству, С-ны проживают через дорогу от них, чуть подальше. Отношения у них хорошие, дружат семьями. ...... они с Таней находились дома. Примерно в обеденное время либо после обеда, точное время не помнит, к ним пришла ФИО38, Таня вышла к ней на улицу. После чего Таня зашла в дом и сказала ему, что Олеся попросила отвезти ее на озеро к Андрею, пояснила, что он на рыбалке. Больше Таня ничего не говорила. После чего Таня и Олеся уехали, поехали на автомобиле «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак 638, буквы не помнит, автомобиль синего цвета. Примерно минут через 20-30 минут, может чуть больше, Таня вернулась. Они собрались по магазинам, сначала поехали на ****, а затем поехали в магазин «Бирюса», расположенный на углу **** и ****. Примерно через 10-15 минут, когда они ехали по ****, они увидели ФИО38. Она шла им навстречу со стороны **** остановились около нее. Олеся была напугана, лицо у нее было бледное. Были ли какие-то у нее телесные повреждения, а также то, какое было состояние одежды, он не обратил внимания. Они посадили Олесю в их автомобиль, и спросили у нее, что случилось. Олеся попросила увезти ее к матери, а также пояснила, что они перевернулись на автомобиле, он предположил, что она была с Андреем, раз Таня увозила Олесю к нему. Он спросил у Олеси про состояние мужа, на что она сказала, что не знает, что испугалась и убежала. После чего они сказали Олесе, что нужно вернуться на место, что нельзя покидать место ДТП. Олеся указала на место ДТП, ****, около детского сада, они направились туда. Когда они приехали на место, автомобиль был перевернут, лежал на крыше. Автомобиль был С-ных, марки «Тойота Премио», серебристого цвета. На автомобиле Андрей и Олеся ездили оба. ФИО38 находился около автомобиля, молодой парень находился около забора, недалеко от машины, также была скорая помощь. Также начинали собираться другие граждане, прохожие, мимо проезжающие. Он подошел к к молодому парню, у него на руках была кровь. Он держался за грудь, он спросил, как тот себя чувствует, на что парень ответил, что нормально. Он не обратил внимания, были ли у него признаки опьянения. Позже он узнал, что парень – коллега Андрея, его зовут Александр. Андрей в это время разговаривал с сотрудниками ГИБДД, он подошел к нему, поинтересовался его самочувствием, Андрей сказал, что чувствует себя нормально. Последний также держался за грудь, ему показалось, что у него из-под шапки виднелся бинт. Каких-либо телесных повреждений он у ФИО38 не заметил. Об обстоятельствах ДТП он у ФИО38 не спрашивал. Олеся разговаривала с сотрудниками ГИБДД, о чем, он не знает. Примерно через 15 минут они с Таней поехали домой, заехали в магазин «Бирюса» и направились домой. Примерно через 20 минут они вернулись на место, чтобы посмотреть, разъехались ли все. Эвакуатор грузил автомобиль, после чего они забрали Олесю, чтобы довезти до дома. У Олеси подробностей ДТП не выясняли, единственное, она сказала, что она была за рулем, когда она пошла на обгон, автомобиль занесло.

Пояснениям вышеуказанных лиц в ходе служебной проверки дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, пояснениями сотрудников ГИБДД, работников скорой медицинской помощи, сотрудниками МЧС и В2, напротив дома которого произошло ДПТ.

Так, из объяснений старшего лейтенанта полиции Н, старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИЮДД МО МВД, установлено, что ...... с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИЮДД МО МВД лейтенантом полиции С2 согласно постовой ведомости осуществляли несение службы на участке ****: **** – автодорога Р-255 «Сибирь». В 15 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на **** произошло ДТП. Старший лейтенант полиции Н совместно с лейтенантом полиции С2 прибыли по сообщению по сообщению на ****, где находилось транспортное средство Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, которое лежало на крыше возле поврежденного ограждения, также на месте находились две машины скорой помощи и машина МЧС. Сотрудники скорой помощи оказывали помощь УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД капитану полиции ФИО38 и УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младшему лейтенанту полиции ФИО1 Оба находились с признаками алкогольного опьянения. В процессе устного опроса последние пояснили, что ехали с рыбалки, за рулем находился ФИО38 который не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием и наездом на ограждение. Через 5-10 минут приехала супруга ФИО38 на транспортном средстве Ниссан, синего цвета, регистрационный знак он не запомнил. Супруга ФИО38 приехала в качестве пассажира, внешне признаков телесных повреждений на ней не имелось. Супруга ФИО38 подошла к ФИО38 и сказала, что это давно должно было случиться, из ее слов он понял, что ФИО38 и ранее позволял себе управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Также из разговора он понял, что супруга ФИО38 - Олеся находилась дома, и ей кто-то сообщил о ДТП. В салоне автомашины ее в момент ДТП не было. Затем на место – прибыли заместитель начальника ОУУПиПДН МО МВД - начальник отделения (ОУУП) подполковник полиции М2, врио начальника отдела ГИБДД МО МВД майор полиции К, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД капитан полиции Д2, последний пояснил, что займется схемой ДТП и вызовет эвакуатор. Старший лейтенант полиции Н вместе с ФИО38 и ФИО1 направились в отдел полиции, где последние были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования ФИО38 понадобилась медицинская помощь, и он был госпитализирован в больницу.

Из объяснений лейтенанта полиции С2, инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД, установлено, что ...... в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут совместно со старшем лейтенантом полиции Н, старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД осуществляли несение службы согласно постовой ведомости на участке: ****- автодорога Р-255 «Сибирь». ...... в 15 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД поступило сообщение о том, что на **** произошло ДТП. Сообщение зарегистрировано в КУСП ***. Лейтенант полиции С2 совместно со страшим лейтенантом полиции Н выехали по данному сообщению. По приезду на место было установлено, что на месте происшествия находилось транспортное средство Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***. Транспортное средство находилось на крыше. Также там находились автомашины скорой помощи и машина МЧС. Сотрудники скорой медицинской помощи оказывали первую медицинскую помощь ФИО38 и ФИО1, которые являются УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД Оба находились с признаками алкогольного опьянения. В процессе устного спроса ФИО38 и ФИО1 было установлено, что они ехали с рыбалки, за рулем находился ФИО38 при движении он начал обгонять машину, и не справился с рулевым управлением, допустил наезд на металлический забор с последующим опрокидыванием. Когда оказывали медицинскую помощь, к месту ДТП приехала жена ФИО38 Из ее с ФИО38 разговора, он понял, что ее зовут Олеся. Последняя говорила ФИО38 что она знала, что так будет. Также c ее слов ему стало понятно, что она находилась дома, и ей кто-то сообщил о ДТП. В салоне автомашины в момент ДТП ее не было. Также по ее внешнему виду было видно, что она была опрятна, одета, каких-либо телесных повреждений на ней не было.

Из объяснения подполковника полиции М2, заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД - начальника отделения (ОУУП), установлено, что ...... около 15 часов 30 минут ему позвонил старший инспектор (ДОС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД старший лейтенант полиции Н и пояснил, что автомашина с сотрудниками ОУУП ОУУПиПДН МО МВД попала в ДТП по ****, а также пояснил, что в автомашине находились УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД капитан полиции ФИО38 и УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младший лейтенант полиции ФИО1, в гражданской форме одежды. Затем подполковник полиции М2 проследовал на ****, в район детского сада, где увидел разбитую и перевернутую автомашину ФИО38 которая принадлежит жене последнего. Подойдя к ФИО38 он почувствовал от него запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное и кто был за рулем, на что ФИО38 пояснил, что он употреблял спиртное на рыбалке, а за рулем была его жена. Рядом с автомашиной ГИБДД он увидел жену ФИО38 - ФИО38 и ФИО1, который находился в отпуске. У ФИО38 в тот день был выходной. Также ФИО38 пояснил, что их машину занесло, и машина перевернулась. Затем он подошел к ФИО1, последний пояснил, что у него болит голова, и он плохо помнит произошедшее. Кто находился за рулем, ФИО1 не говорил. ФИО38 пояснила, что за рулем была она. На тот момент каких-либо телесных повреждений на ФИО38 он не заметил. Телесные повреждения были только у ФИО1 в виде кровоподтеков, и были забинтованы голова и руки. После этого прибыл ответственный от руководства МО МВД - врио начальника отдела ГИБДД МО МВД майор полиции К Подполковник полиции М2 стал разговаривать с людьми, которые собрались на месте ДТП, чтобы выявить свидетелей и очевидцев ДТП, однако все из присутствующих подошли уже после приезда сотрудников ДПС. Через некоторое время ФИО38 и ФИО1 A.C. сели в патрульную автомашину, и их повезли в отдел полиции. Подполковник полиции М2 также проследовал в отдел полиции.

Из объяснения капитана полиции Д2, старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД установлено, что ...... он заступил на службу в 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут совместно с врио начальника отдела ГИБДД МО МВД майором полиции К В 15 часов 30 минут ему поступил звонок на сотовый телефон от старшего лейтенанта полиции. Н о том что в **** около ****, произошло ДТП, а именно съезд с дорожного полотна с опрокидыванием транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, в котором находились сотрудники полиции. Капитан полиции Д2 совместно с майором полиции К выдвинулись на место происшествия. Прибыв на место, где находился наряд ДПС в составе старшего лейтенанта полиции Н и лейтенанта полиции С2, на месте было еще около восьми человек, среди которых были сотрудники полиции в гражданской одежде - ОУУП ОУУПиПДН МО МВД капитан полиции ФИО38 и ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младший лейтенант полиции ФИО1, по ним визуально было видно, что они находятся в состоянии опьянения, также у них телесные повреждения на лицах и руках, также на месте происшествия была женщина, которая, как было позже установлено, является супругой ФИО38 и собственником транспортного средства. На месте происшествия он выяснял, кто был за управлением транспортного средства в момент ДТП. Им в присутствии понятых была составлена схема места совершения административного правонарушения, сделаны все необходимые линейные замеры, после чего автомашина была загружена на эвакуатор и передана, водителю эвакуатора для транспортировки на охраняемую площадку, нарядом ДПС с места происшествия в отдел полиции были доставлены ФИО38 и ФИО1 для дальнейшего разбирательства, а он совместно с майором полиции К убыл на маршрут патрулирования.

Из объяснения майора полиции К, врио начальника отдела Кременского, врио начальника отдела ГИБДД МО МВД установлено, что ...... в 15 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД поступило сообщение о том, что на **** произошло ДТП. Сообщение зарегистрировано в КУСП ***. Майор полиции К совместно со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД капитаном полиции Д2 выехали к месту ДТП. По приезду на место ДТП, на месте ДТП находилось транспортное средство марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***. Транспортное средство находилось на крыше. На месте ДТП находился УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД капитан полиции ФИО38 У ФИО38 имелись признаки алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. Он спросил у ФИО3, что произошло, на что последний пояснил, что ехал на машине, начал совершать обгон, машину занесло, и он совершил наезд на металлический забор. На вопрос, кто был за рулем, ФИО38. пояснил, что автомобилем управлял он, в салоне также находился УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младший лейтенант полиции ФИО1 Последний также находился на месте происшествия с признаками алкогольного опьянения и пяснил, что они ехали по ****, за рулем был ФИО38 который начал обгонять машину, машину занесло и они перевернулись. Экипаж ДПС в составе старшего лейтенанта полиции Н и лейтенанта полиции С2 забрали с места ДТП ФИО38 и ФИО1 и повезли в отдел. Майор полиции К вместе с капитаном полиции Д2 остался на месте ДТП ждать приезда эвакуатора. Когда подошел эвакуатор, к нему подошла женщина невысокого роста и спросила, куда денут машину, он ответил, что поставят на штрафплощадку. Женщина попросила забрать машину к себе домой и пояснила, что она является женой ФИО38 Также она пояснила, что накануне вечером они поругались, и он уехал из дома на этой машине, и она его больше не видела. Ей позвонили знакомые и сообщили, что Андрей разбился, и она приехала наместо ДТП.

Из объяснения старшего лейтенанта полиции О2, старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД установлено, что ...... с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ...... он заступил на службу дежурным по ГИБДД МО МВД. Врио начальника отдела ГИБДД МО МВД майор полиции К пояснил, что ...... произошло ДТП с сотрудниками полиции - УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД. Совместно с майором полиции К он проехал по адресу: ****47, где опросил младшего лейтенанта полиции ФИО1, который пояснил, что ...... совместно с капитаном полиции ФИО38 и супругой последнего передвигались на автомобиле Тойота Премио, государственный регистрационный знак <***>, за рулем указанного автомобиля находилась супруга ФИО38., которая на **** стала совершать маневр обгона, не справилась с управлением, допустила съезд с дорожного полотна в кювет с опрокидыванием автомобиля. ФИО38 и ФИО1 на момент ДТП находились с признаками опьянения. Затем он поехал по адресу: ****, где им был опрошен С3, который пояснил, что выезжал на место ДТП в составе отделения пожарной части. По прибытии С3 увидел перевернутый автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, рядом с автомобилем стояли двое мужчин, женщины рядом не было.

Из объяснения С3 установлено, что ...... он находился на службе в ПСЧ - 20 ****. Примерно около 16 часов на пульт диспетчера поступило сообщение о том что на **** произошло ДТП. Он в составе отделения выехал по указанному адресу. Прибыв на место, было обнаружено, что автомашина Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, находилась в перевернутом состоянии на крыше. На место происшествия они приехали самые первые. Внутри автомобиля никого не было. Рядом с автомобилем стояли двое мужчин. Он занимался отключением аккумуляторной батареи под капотом автомобиля. Также рядом стоял мужчина на белой автомашине, который сказал, что он очевидец, и у него есть регистратор. Всю информацию о ДТП собирал старший наряда командир отделения ФИО38 Женщины на месте происшествия на тот момент не было. Были ли мужчины, которые находились рядом с автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, ответить затрудняется.

Из объяснения Ж установлено, что ...... он находился на службе в ПСЧ - 20 ****. Примерно около 15 часов дня, точное время не помнит, на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что на **** произошло ДТП. Он в составе отделения выехал по указанному адресу. Прибыв на место, было обнаружено, что на территории детского сада находится автомашина Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, в перевернутом состоянии. На место происшествия они приехали самые первые. Внутри автомобиля никого не было. Рядом с автомобилем стояли двое мужчин. Они начали заниматься автомашиной, отключением аккумуляторной батареи под капотом автомобиля для того, чтобы автомашина не загорелась. Он спросил у мужчин, кто находился в автомашине, и кто хозяин транспортного средства, один из них пояснил, что они были вдвоем в автомашине, и машина принадлежит его жене. Также подъезжал мужчина на белой автомашине, тоже марки Премио, который сказал, что он очевидец, и у него есть регистратор, после чего он уехал. Более подробную информацию он не спрашивал, так как ему это не нужно было. Женщины на месте происшествия на тот момент не было. Были ли мужчины, которые находились рядом с автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, ответить затрудняется.

Из объяснения К установлено, что ...... она находилась на суточном дежурстве на работе в отделении СМП ОГБУЗ «Тулунская городская больница». В 15 часов 09 минут на пульт диспетчера поступил вызов о том, что на **** произошло ДТП. Она в составе бригады выехала по указанному адресу. Когда они прибыли на место, то там уже были сотрудники МЧС. Они спросили у сотрудников МЧС, сколько пострадавших, они ответили, что двое. Также увидели перевернутую автомашину и двое мужчин, которые стояли возле нее. Они сразу подошли к мужчинам. Мужчина, который был постарше, отказывался от оказания медицинской помощи и был очень агрессивный и выражался нецензурной бранью, она подошла ко второму мужчине, он был помладше, для осмотра, так как он был в шоковом состоянии и очень бледный. Согласно карте вызова, была оказана медицинская помощь только ФИО1 Они посадили его в автомашину и стали опрашивать, где он пояснил, что за рулем был мужчина, который постарше, а он был пассажиром. О том, что там была женщина, даже разговора не было. Они ее увидели, только когда она позже подъехала и начала ругать мужчину постарше. Мужчины были в алкогольном опьянении, так как они спросили у ФИО1, и он ответил, что они выпивали. Когда приехала вторая бригада, она наложила мужчине постарше повязку, но от осмотра он отказался. Когда они предложили мужчине помладше госпитализацию, он согласился, но после того как он поговорил с мужчиной постарше и женщиной, он отказался и написал расписку. После отказа он ушел, а они поехали работать. Также ...... в 17 часов 20 минут мужчина, который был постарше, вызвал бригаду скорой медицинской помощи в отдел полиции, чтобы они его транспортировали в Тулунскую городскую больницу. Он сел к ним в автомашину, после чего из отдела вышли сотрудники, вытащили его из салона и сказали, что они свозят его на освидетельствование и сами отвезут в больницу. После чего они уехали.

Из объяснения ФИО38 установлено, что ...... он находился на работе на суточном дежурстве. В 15 часов 09 минут поступил вызов о том, что на **** произошло ДТП с пострадавшими. Когда они приехали, на месте были сотрудники МЧС, пострадавшие и очевидцы, их он не знает. Пострадавшие находились рядом с перевернутой автомашиной. Они вышли из автомашины и спросили, кто пострадавший, что они пояснили, он не помнит. Они отъехали на левую сторону дороги и пригласили к себе в салон одного из пострадавших, который помладше. Он сел в автомашину, они его осмотрели, оказали первую медицинскую помощь. Они спросили его, он ли был за рулем, на что он сказал, что нет, и показал на второго мужчину, его они не осматривали. Они предложили госпитализацию, он отказался, и они уехали.

Из объяснения О установлено, что ...... она находилась на работе на суточном дежурстве. В 15 часов 10 минут поступил вызов на ДТП по ****, она выехала в составе бригады на место ДТП. Когда они приехали, их встретил молодой человек. Они увидели перевернутую автомашину и двоих мужчин, один молодой, а другой постарше. Они начали оказывать медицинскую помощь, который помладше пошел к первой бригаде, а они уже оказывали помощь мужчине, который постарше, сняли шапку и обработали рану на голове. Он отказывался от помощи и даже не сказал своей фамилии. Также она спросила, кто был за управлением автомашины, он сказал, что он был за рулем. После он вышел из машины. Потом приехала маленькая автомашина, из которой вышла женщина, которая подошла к мужчине постарше и показывала ему кулак. О чем они разговаривали, она не слышала.

Из объяснения Ш установлено, что ...... она находилась на смене. В 15 часов 10 минут поступил вызов о ДТП на ****, около ****. На место они прибыли в 15 часов 22 минуты. Около детского сада на крыше находился автомобиль. Около автомобиля находились двое мужчин: один был в шапке - постарше, лет около 40, и молодой парень одетый в тельняшку. Мужчина постарше от медицинской помощи отказался, никак не представился, они пригласили его в машину, обработали ему голову, у него была ссадина в лобной части головы. После чего он вышел из машины. Парню, который помоложе медицинскую помощь оказывала другая бригада скорой помощи. Затем приехали сотрудники ДПС, а еще позже приехала женщина с кем-то, как она поняла жена мужчины постарше, она была на эмоциях, как она поняла, ругала мужчину. Разговора она не слышала. Мужчина и парень ничего им не говорили о том, кто был за рулем. На месте мужчину в комуфляжной форме она не видела.

Из объяснения В2 установлено, что ...... около 15 часов 10 минут он находился дома по адресу: ****. Он услышал, что в ограде его дома залаяла собака, он подошел к окну и увидел, что через дорогу, около забора на крыше лежит автомобиль серого цвета. Он вышел из дома и подошел к перевернутому автомобилю. Возле автомобиля лежал парень, а второй мужчина находился в салоне автомашины на переднем пассажирским сиденье. Женщины рядом с автомашиной не было. После чего с пассажирского сиденья вылез данный гражданин. Через 20 минут подъехали сотрудники ГИБДД, а после них, минут через 30, подъехала женщина, которая сказала, что она жена одного из участников ДТП В процессе разговора он понял, что женщина является женой одного из участника ДТП, а именно мужчины, который был постарше. По его мнению, в автомашине до совершения ДТП мужчины были в автомашине вдвоем.

В ходе проведения служебной проверки просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной около торговой базы «Содружество», расположенной по адресу: ****, и установлено, что ...... в 14 часов 54 минуты автомобиль марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, серого цвета, направляется в сторону **** со стороны выезда из ****. В 14 часов 59 минут автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак ***, синего цвета, направляется в сторону **** со стороны выезда из ****. При этом, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 59 минут ...... движение автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак ***, синего цвета, в сторону выезда из ****, отсутствует.

В ходе проведения служебной проверки также просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки ФИО8, государственный регистрационный знак *** регион, установлено, что сотрудники ГИБДД (старший лейтенант полиции Н и лейтенант полиции С2) прибыли на место ДТП ...... в 15 часов 21 минуту. На месте ДТП находится автомобиль скорой медицинской помощи, через дорогу находится еще один автомобиль скорой медицинской помощи. На улице около перевернувшегося автомобиля находится молодой человек. Из автомобиля скорой помощи выходит мужчина в шапке и куртке темно-коричневого цвета и сапогах (ФИО38). Из автомобиля скорой помощи, который расположен через дорогу, напротив выходит мужчина в кофте в сине-белую полоску, пианах синего цвета, кисти обеих рук у него перебинтованы (ФИО1). В 15 часов 24 минуты подъезжает автомобиль синего цвета, из которого выходят две женщины и мужчина. Одна из женщин (ФИО38 подходит к ФИО38 в 15 часов 49, минут на место ДТП приезжает подполковник полиции М2 В 15 часов 57 минут мужчина и женщина садятся в автомобиль синего цвета и уезжают. В 16 часов 10 минут на место ДТП приезжает майор полиции К и капитан полиции Д2 в 16 часов 13 минут ФИО38 и ФИО1 садятся в патрульный автомобиль и вместе с сотрудниками ГИБДД уезжают в здание МО МВД.

Таким образом, суд находит в судебном заседании установленным и объективно подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств тот факт, что капитан полиции ФИО38, являясь действующим сотрудником полиции, ...... в свободное от службы время, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С, чем подверг опасности себя и других участников дорожного движения, в результате чего совершил ДТП.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел и стал возможным в связи с грубым пренебрежением требований федеральных законов и нормативно-правовых актов, соблюдение которых является обязанностью сотрудника, что, безусловно, подрывает авторитет органов внутренних дел, утрачивает доверие граждан к системе правоохранительных органов, которые призваны стоять на страже законности и правопорядка, и, несомненно, порочит честь сотрудника органов внутренних дел, за совершение которого работник может быть, подвергнут дисциплинарному взысканию в виде увольнения.

В свою очередь, УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД младший лейтенант полиции ФИО1, являясь сотрудником полиции, мог предполагать, что капитан полиции ФИО38 может находиться с признаками опьянения, имея ...... реальную возможность недопущения управления транспортным средством марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, со стороны капитана полиции ФИО38., мер к предотвращению противоправных действий не принял, чем способствовал совершению последним проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Указанные факты свидетельствуют о несоблюдении младшим лейтенантом полиции ФИО1 добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных Законом о службе и Законом о полиции, Присягой сотрудника органов внутренних дел. Неисполнение сотрудником полиции ФИО1 профессионального долга, в то время как на него возложена обязанность по противодействию преступности и охране общественного порядка, что свидетельствует о его осознанном, вопреки служебному долгу и принятой Присяге противопоставлению себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и института государственной власти в целом, подрывает уважение к закону и необходимость его безусловного соблюдения. Младший лейтенант полиции ФИО1, являясь сотрудником полиции, призванным предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в том числе в области безопасности дорожного движения, сам пренебрег моральными, нравственными, законодательными запретами, допустил управление транспортным средством с признаками опьянения капитаном полиции ФИО38 что повлекло совершение последним ДТП, в результате которого причинен вред здоровью капитана полиции ФИО38 и младшего лейтенанта полиции ФИО1, чем совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, подорвал уважение и доверие к деятельности полиции со стороны граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут истцом (ст. 56, 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 с. 1 Федерального закона от ...... № З-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан.

Подпунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции установлена обязанность сотрудника полиции пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального Российской Федерации от 30.11. 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона о службе требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции».

Частью 4 ст.7 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ...... №342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российский Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 ст. 47 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные ст. 48 и 50 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 50 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены ст. 51 названного Федерального закона.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подп. «а» п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ...... ***).

Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ...... *** (далее - Кодекс), определяет этические нормы, правила и требования к служебному поведению сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, применяемые наряду с нормативными предписаниями, определяющими государственно-правовой статус сотрудника органов внутренних дел, ограничения, требования к нему, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел Российской Федерации. Этические требования основываются на принятых в российском обществе нравственных принципах и ценностях, лучших профессиональных традициях органов внутренних дел Российской Федерации. Каждый сотрудник независимо от замещаемой должности и специального звания принимает на себя обязательства к выполнению изложенных в Кодексе этических требований. Невыполнение сотрудником этических требований приводит к утере им доброго имени и чести, лишению морального права на уважение, поддержку и доверие со стороны его коллег, руководителей (начальников) и других граждан. Основные этические требования, установленные Кодексом, предписывают сотруднику: рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности; служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения требований служебной дисциплины; вести себя достойно и вежливо, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел, готовность оказывать им содействие.

Сотруднику при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время предписывается: придерживаться делового стиля поведения, основанного на самодисциплине и выражающегося в обязательности, аккуратности, точности и внимательности; воздерживаться в устной и письменной речи от оскорблений, грубости, нецензурной брани, жаргона, уголовной лексики.

Для сотрудника неприемлемы: использование служебного положения для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан в личных целях и вопреки интересам службы; жестокое либо унижающее человеческое достоинство отношение к людям; участие в конфликтах между гражданами в качестве одной из сторон, утрата контроля над своим эмоциональным состоянием.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно подпункту 4.2 пункта 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ...... ФИО1 обязуется быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу.

В соответствии с подп.11.1 пункта 11 Должностного регламента, утв. ...... врио начальника МО МВД «Тулунский» подполковником полиции ПГ, УУП ОУУП ОУУПиПДН младший лейтенант полиции ФИО1 обязан соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органа внутренних дел.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ФЗ «О полиции», суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от дата №342-ФЗ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, ответчиком был соблюден установленный законом порядок увольнения по указанному основанию, так как факт совершения истцом указанного проступка нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Поскольку служебная проверка в отношении истца была назначена и проведена в соответствии с Федеральным законом от ...... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ...... ***, оснований для признания заключения проверки незаконной или проведенной с нарушениями требований действующего законодательства судом не установлено.

Процедура прекращения действия служебного контракта проверена судом, нарушений порядка увольнения, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого приказа и восстановление истца на службе, также не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что при проведении служебной проверки МО МВД России «Тулунский» были соблюдены все требования ст. 52 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ и приказа МВД России от ...... ***.

Выводы, содержащиеся в заключении служебной проверки по факту порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, отвечают критериям полноты и объективности.

В связи с указанным выводом, правовых оснований для признания незаконным приказа об увольнении в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, дав оценку материалам служебной проверки и установленным в ходе ее проведения фактам нарушения ФИО1 требований закона, предъявляемых к поведению сотрудника органов внутренних дел, как в служебное, так и во внеслужебное время, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел, и, соответственно, о наличии у ответчика основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ...... № 342-ФЗ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что нарушений процедуры увольнения истца в ходе рассмотрения дела также не было установлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел.

Поскольку требования о взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, то у суда также не имеется оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом доказательств, представленных истцом и ответчиком, и согласным на окончание рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к выводу о том, что права истца действиями ответчика нарушены не были и отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Тулунский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки МО МВД России «Тулунский» от ......, приказа *** л/с от ...... об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения составлен 11.07.2023г.

Судья К.В. Соломатова