УИД: 62RS0№-56
Дело № 2-823/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>, свои требования мотивировал тем, что в декабре 2018 г. в целях поиска организаций, оказывавших услуги по ремонту и настройке частотных преобразователей, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление ООО НПО «ТехноИнтеграция», которое направило к истцу специалиста – ФИО2 ФИО2 в начале января 2019 г. истцом передан для настройки частотный преобразователь INNOVERT ISU372U21D выходной ток 16.5А стоимостью <данные изъяты>, договор на оказание услуг составлен не был, поскольку ранее ответчик предоставил аналогичную услугу истцу, в связи с чем не вызывал недоверия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с просьбой отремонтировать ЖК телевизор марки PHILIPS 42PFL6097T/60 (108 см), стоимостью <данные изъяты>, ФИО2 ответил согласием и на следующий день забрал телевизор для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил истцу о необходимости приобретения запасных частей для ремонта телевизора на сумму <данные изъяты>, которые ФИО1 перевел ответчику на банковскую карту. Вместе с тем, ответчиком срок выполнения работы откладывался под различными предлогами. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал отвечать на звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал у ответчика вернуть переданное имущество, однако, ФИО2 на требование истца не отреагировал, заблокировал номер ФИО1
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за запчасти для телевизора в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы, истребовать из чужого незаконного владения имущество истца: частотный преобразователь INNOVERT ISU372U21D выходной ток 16.5А и ЖК телевизор марки PHILIPS 42PFL6097T/60 (108 см), обязать ответчика произвести экспертизу указанного имущества на исправность и готовность к работе.
В судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Ранее стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, хотя о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика и направлении им копий решения суда.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.
Судья - О.В. Скорая