№ 2-1976/2023
77RS0001-02-2022-019277-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 500 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 745 руб.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.12.2020 года между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис № РРР5052380537) владельца транспортного средства марки «Ford F-150», VIN 1FTFW1EF2CKD94962, сроком на 01 год. 18.06.2021 года произошла дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, под управлением ответчика и транспортного средства марки «BMW 320», г.р.з. О072АК799, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № РРР5052380537) истец в счет возмещение в размере 51 500 руб., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Согласно материалам административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем место ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы от 16.09.2021 г. ответчик признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.
Судом установлено, что 18 июня 2021 года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства марки «BMW 320», г.р.з. О072АК799, под управлением ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 - в СПАО «Ингосстрах».
ФИО2 на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обратился в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах»), которая произвела выплату страхового возмещения в размере 51 500 руб., что подтверждается платёжным поручением № 258752 от 01.12.2021 г.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» данную выплату в размере 51 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 58243 от 15.12.2021 г.
В силу пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику., выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из совокупного толкования пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и приведенных ПДД, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место ДТП.
Согласно ст. 1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение отсутствия своей вины в оставлении места ДТП не представлено.
При этом на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И. установлено, что ответчик ФИО1 совершил оставление место ДТП, участником которого он являлся.
Принимая во внимание, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, в нарушении правил ПДД РФ оставил место ДТП, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО «Ресо-Гарантия» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 18.06.2021 г., что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 51 000 руб. в порядке регресса законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 222587 от 07.06.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 51 500 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 745 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года
Судья А.С. Меркушова