Дело № 2-525/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000138-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 05 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением ФИО1 о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса,

В обоснование иска указано, что <дата> в 04:00 часа по <...>, со стороны <...> в направлении <...> двигался автомобиль марки BMW Z4, государственный №, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе <...>A, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки УАЗ 396223-02, государственный №ОАЛ59 RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля УАЗ 396223-02 ФИО2 — фельдшер Государственного бюджетного. учреждения здравоохранения <...> «Станция скорой медицинской помощи <...>» (далее — ГБУЗ ГК «ССМП <...>»), ШАИ — медицинская, сестра ГБУЗ ПК «ССМП <...>», БВВ — водитель (выездной бригады скорой медицинской помощи) ГБУЗ ГК «ССМП <...>». Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Соликамского городского суда <...>, в настоящее время рассматривается уголовное дело № в отношении ФИО1 по факту преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия пострадавшие: ФИО2, ШАИ, БВВ находились при исполнении трудовых обязанностей, работодателем ГБУЗ ПК «ССМП <...>» было проведено расследование произошедшего несчастного случая, по результатам которого несчастный случай был признан связанным с производством. Обстоятельства произошедшего несчастного случая изложены в актах о несчастном случае на производстве. №, №, № З от <дата> и материалах расследования несчастного случая.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю квалифицировало несчастный случай, произошедший с ФИО2, ШАИ, БВВ, как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, что подтверждается заключениями от <дата> №.

В результате несчастного случая на производстве ФИО2, ШАИ, БВВ были оформлены электронные листки нетрудоспособности (далее — ЭЈШ), на основании которых ГБУЗ ПК «ССМП <...>» направило в Отделение Фонда в электронном виде сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности.

Пострадавшей ФИО2 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в следующем размере:

По ЭЛН 910220390805 за период с <дата> 4 г. по <дата> назначено пособие в сумме 569,35 руб., удержан НДФЛ в сумме 74,00 руб., перечислено 495,35 руб. платежным поручением. М2 465829 от <дата>; произведён перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, назначено пособие в сумме 1 708,05 руб., удержан НДФЛ в сумме 222,00 руб., перечислено 1 486,05 руб. платежным поручением № от <дата>.

По ЭЈН 910204093448 за период с <дата> по <дата> назначено пособие в сумме 8 540,25 руб., удержан НДФЛ в сумме 1 111,00 руб., перечислено 7 429,25 руб. платежным поручением № от <дата>.

Пострадавшей ШАИ было назначено пособие по временной нетрудоспособности в следующем размере:

По ЭЈШ 910220391288 за период с <дата> по <дата> назначено пособие в сумме 7 138,16 руб., удержан в сумме НДФЛ 928,00 руб., перечислено 6210,16 руб. платежным поручением N2 511407 от <дата>; произведен перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, назначено пособие в сумме 2 319,47 руб., удержан НДФЛ в сумме 301,00 руб., перечислено 2 018,47 руб. платежным поручением № от <дата>.

Пострадавшему БВВ было назначено пособие по временной нетрудоспособности в следующем размере:

1. по ЭЛН 910221790861 за период с <дата> по <дата> назначено пособие в сумме 18 860,16 руб.; удержан НДФЛ в сумме 2 452,00 руб., перечислено 16 408,16 руб. платежным поручением № от <дата>; произведен перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, назначено пособие в сумме З 536,28 руб., удержан НДФЛ в сумме 460,00 руб., перечислено 3 076,28 руб. платежным поручением № от <дата>.

2. По ЭЛН 910204093552 за период с <дата> по <дата> назначено пособие в сумме 47 150,40 руб., удержан НДФЛ в сумме 6 129,00 руб., перечислено 41 021,40 руб., платежным поручением № от <дата>.

Итого сумма начисленного пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, ШАИ, БВВ составила 89 822,12 руб. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Поскольку оформление листков нетрудоспособности, передача документов и сведений, назначение пособия, оформление платежного поручения для перечисления денежных средств происходили в электронном виде, в подтверждение прилагаются сведения из информационной системы страховщика.

Отделение Фонда имеет право обратного требования тех денежных средств, которые были выплачены ФИО2, ШАИ, БВВ, к лицу, по вине которого произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, то есть к ФИО1.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 1l Закона № 165-ФЗ, Отделение Фонда просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 89 822,12 рублей в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В судебное заседание истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что решение оставляет на усмотрение суда, свою вину в ДТП и размер сумм пособия по временной нетрудоспособности не оспаривает. Он в браке не состоит, детей, иждивенцев не имеет, проживает в квартире родителей, работает, в настоящее время на больничном, опасается затруднительности выплаты взысканных сумм в связи с назначенным наказанием.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) установил в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определил порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федерльным законам случаях.

В соответствии со ст.3 Закона № 125-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний, назначает и выплачивает обеспечение по страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 8 Закона № 125-ФЗ одним и видов обеспечения по социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средства обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Законам 125-ФЗ посообие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетруд способности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N2 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 125-ФЗ назначение и выплата застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательство Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем. в территориальные органы страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Законом N2 125-ФЗ.

В соответствии с п. 16 ст. 13 Закона. N2 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляется страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихс в распоряжении страховщика, а таюке сведений и документов, запрашиваемых страховщик м у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 10 марта 2024 г. в 04:00 часа по <...>, со стороны <...> в направлении <...>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки BMW Z4, государственный № в нарушение п.п. 10.1, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе <...>A, допустил столкновение с автомобилем марки УАЗ 396223-02, государственный №ОАЛ59 RUS.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля УАЗ 396223-02 ФИО2 — фельдшер Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...> «Станция скорой медицинской помощи <...>», ШАИ — медицинская, сестра ГБУЗ ПК «ССМП <...>», БВВ — водитель выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ГК «ССМП <...>».

Вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (дело №), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю квалифицирован несчастный случай, произошедший с ФИО2, ШАИ, БВВ, как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В результате несчастного случая на производстве ФИО2, ШАИ, БВВ были оформлены электронные листки нетрудоспособности, на основании которых ГБУЗ ПК «ССМП <...>» направило в Отделение Фонда в электронном виде сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности.

Общая сумма начисленного и вылаченного истцом пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, ШАИ, БВВ составила 89 822,12 рублей.

Согласно подпункту 8 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 этого же Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Мотивированно размер начисленного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности не оспорен, отбывание наказания не является препятствием возмещения ущерба, причиненного бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, Отделение Фонда имеет право обратного требования тех денежных средств, которые были выплачены ФИО2, ШАИ, БВВ, к лицу, по вине которого произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, то есть к ФИО1.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено. Поскольку в ходе расследования несчастного случая и в ходе судебного разбирательства не установлено грубой неосторожности пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, взыскиваемая истцом в порядке регресса сумма не подлежит снижению на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, и наличием его вины в ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера денежных средств, в порядке пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю соответствуют требованиям закона, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 89 822 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.