Дело № 5-2135/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 14 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 час. 00 мин. на 89 км. +250м. автодороги М-5 «Урал» вне населенного пункта г.о. Воскресенск Московской области, ФИО2, управляя автомобилем «<...>» р.з. <номер> и следуя в направлении гор. Москвы, нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», в результате чего совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем «<...>» регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП пассажирам автомобиля «<...>» регистрационный знак <номер>, ФИО4 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, вид наказания оставила на усмотрение суда, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО5

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила обстоятельства совершенного ДТП, в результате которого она пострадала. Просила назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью (легкого или средней тяжести) потерпевшего.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего. Последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является заключение эксперта (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО2, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. <...>);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО4 установлены следующие повреждения: раны на левом верхнем веке и в теменной области, ссадины лица и волосистой части головы, которые образовались от ударного(раны) и ударно-скользящего (ссадины) воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно при механизме травмы и времени возникновения указанных в постановлении и свидетельствуемой, 17.04.2022г. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий из образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д. <...>);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом 1-2 ребра справа, множественные ссадины, которые образовались от ударного (переломы) и ударно-скользящего (ссадины) воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно при механизме травмы и времени возникновения указанных в постановлении и свидетельствуемой, 17.04.2022г. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий из образования и составили комплекс повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-25)

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в которой указана траектория движения автомобилей – участников ДТП (л.д. <...>);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. <...>);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> около 20 час. 00 мин. на 89 км. +250м. автодороги М-5 «Урал» вне населенного пункта г.». Воскресенск Московской области, она в качестве пассажира следовала на автомобиле «<...>», регистрационный знак <номер> со стороны города Коломна в направлении города Москвы в крайней правой полосе. Находилась на переднем пассажирском сиденье справа и была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился знакомый ФИО3, на заднем пассажирском сиденье справа находилась подруга ФИО4. Было темное время суток, погода пасмурная без осадков. Что произошло в процессе движения, механизм ДТП пояснить не смогла, однако помнит, что почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля. От удара их автомобиль стало разворачивать на проезжей части, после чего он съехал с проезжей части на обочину, где его перевернуло 2-3 раза. (л.д. <...>);

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, которые в целом аналогичны объяснениям (л.д. <...>) и другими материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о ее виновности.

При рассмотрении дела также установлено, что, постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от <дата> по делу N 5-323/2022, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что <дата> в 21-40 час. на 89 км.+250 м автодороги М-5 «Урал» в г/о Коломна Московской области, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № <номер> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, каковым, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев.

При этом исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как указано выше, после совершения правонарушения ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО2 такого отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: