Дело № 5-1429
(78RS0008-01-2022-008179-56)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 августа 2022 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,
с участием ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <дата> рождения, <_>, холостого, не работающего, учащегося СПб ГПОУ КСиПТ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.
Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
26.08.2022 в 09 часов 00 минут, сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, у дома 2 по Екатерининскому пр., был выявлен и задержан гражданин Таджикистана - ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербург, выразившееся в том, что въехав на территорию РФ 15.08.2018 через КППП «Домодедово» с целью трудоустройства, что подтверждается сведениями ФМС России «АС ЦБДУИГ», оформил патент на работу серии <№> выданный 17.08.2021, при этом, согласно ч. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться от одного месяца и общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Таким образом, срок действия патента ФИО1 истек 17.08.2022, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО1 от выезда с территории РФ в установленный срок уклонился, за переоформлением патента в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался и с 18.08.2022, продолжает находиться на территории РФ незаконно, вплоть до момента выявления сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда и РФ и въезда в РФ», то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признал, однако пояснил, что в течение нескольких лет проживает с родителями и младшими братьями в Санкт-Петербурге, учился с 5 класса в школе в Санкт-Петербурге, в прошлом году окончил 11 классов, не поступил в ВУЗ, оформил патент, который в настоящее время истек. Поступил учиться в колледж, после чего ему будет оформлена регистрация.
Помимо признательной позиции, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом АП № 011352 об административном правонарушении от 26.08.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- протоколом АЗ № 002525 об административном задержании ФИО1,
- рапортом о выявленном в отношении ФИО1 административном правонарушении,
- копией паспорта на имя ФИО1,
- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 13.05.2022, цель въезда – другая,
- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1, в нарушении режима пребывания в РФ установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Действиям ФИО1, дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1, не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.
Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.
Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, действующего патента суду не представлено. Между тем, суду представлены документы о регистрации в Санкт-Петербурге, а также сведения об учебе.
Суд доверяет доводам правонарушителя о длительном проживании с родителями на территории Санкт-Петербурга, обучении в школе и поступлении в колледж. При этом родители ФИО1 и младшие братья, которые в настоящее время продолжают учиться в школе, находятся в Санкт-Петербурге, родители имеют действующие патенты, регситрацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, что признается судом как смягчающее обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа. Однако с учетом прохождения обучения в учебном заведении, наличии регистрации без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 04403001, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220113527. Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.В.Козунова