ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0034-01-2024-006193-42 (2-468/2025) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О5 Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и 18 900 руб. – платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенным им потерпевшему вред в размере 136 000 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису (данные изъяты) на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в суме 136 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О5
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 117 100 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и 18 900 руб. – платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенным им потерпевшему вред в размере 136 000 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису (данные изъяты) на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства при отсутствии у ФИО1 права на управление транспортным средством, также принимая во внимание, что доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и иных возражений против исковых требований ответчиком суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию выплаченная АО «АльфаСтрахование» в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумма в размере 136 000 руб. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 920 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № 17980 от 04.09.2024.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136 000 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева