Дело № 2а–1778/2022 УИД 70RS0002-01-2022-003775-12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

с участием прокурора: Думлер Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора,

установил:

ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, . отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2019, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.10.2019 по п. «а», ч. 3 ст. 132 УК РФ, 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области осужденная прибыла 11.12.2019. осужденная достигла совершеннолетия. В период содержания в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имела. За время пребывания в ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области зарекомендовала себя следующим образом: в карантинном отделении распорядок дня соблюдала, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечена не была. Адаптационный период проходил с определенными трудностями, требовался постоянный контроль со стороны сотрудников, так как поведение было не стабильным. За период отбывания наказания осужденная дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности. За нарушение правил внутреннего распорядка имела два устных выговора. За участие в воспитательных мероприятиях имела четыре поощрения. По характеру обидчивая, замкнутая, имеет низкий уровень критичности к собственному поведению. Осужденная при проведении индивидуальных и групповых работ немногословно, чаще всего отвечает неохотно, заинтересованности не проявляет упрямство в своих суждениях и взглядах, либо замыкается в себе. В ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области окончила классов. Училась в меру своих способностей. Несмотря на неплохую успеваемость, имела замечания со стороны учителей. В ФКП общеобразовательном учреждении № 286 УФСИН России по Томской области получила профессию . Трудоустроена . Замечаний по соблюдению техники безопасности не имеет. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешний вид опрятный. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. Осужденная характеризуется отрицательно, находится на обычных условиях отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО1 осуждена и отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости 3 года, в период срока административного надзора установить административные ограничения в виде: запрета посещать дошкольные и школьных образовательные учреждения, места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области, административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, свобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) (ст. 2 Закона).

В частности, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.10.2019 приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2019 в отношении ФИО1 изменен; из осуждения ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с особой жестокостью по отношению к потерпевшей»; назначенное ФИО1 наказание смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которой ставится вопрос об установлении административного надзора и ограничений в течение срока административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подлежит освобождению из ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области 15.08.2023 по отбытию срока, 11.08.2022 ФИО1 достигла возраста совершеннолетия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 была осуждена за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то в отношении нее в силу вышеуказанного закона должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого нормативного правового акта срок административного надзора в отношении нее подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 95 УК РФ у лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая, что особо тяжкое преступление совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возврате срок погашения судимости в данном случае составляет 3 года.

Решая вопрос об установлении в отношении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Установление судом административных ограничений, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также выезда за установленные судом пределы территории, в данном случае является обязательным.

Согласно представленной характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно; у администрации учреждения нет уверенности в том, что осужденная впредь не совершит подобных преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 3 года, с установлением в период срока административного надзора административных ограничений в виде: запрета посещать дошкольные и школьных образовательные учреждения, места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на срок погашения судимости 3 года.

На срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета посещать дошкольные и школьных образовательные учреждения, места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, без предварительного разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью;

- обязательной явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2022