УИД 5-586/2023
Дело №28RS0004-01-2023-008507-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2023 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2023 года в 19 часов 30 минут в районе здания № 136 по ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурской области гражданин Республики Узбекистан ФИО1 отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции 3 мобильного взвода сержанта полиции VF выйти из служебного автомобиля, размахивал руками, ногами, отказывался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» для установления личности и составления административного материала, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. При этом ФИО1 пояснил, что сотрудник полиции VF по прибытии к отделу полиции открыл дверь патрульного автомобиля, не предъявил никаких требований, после чего применил к ФИО1 физическую силу, ударил ФИО1, выдернул из автомобиля, в результате чего ФИО1 упал лицом на землю и получил травмы.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28095906 ПР № 2749 от 27 августа 2023 года; протоколом об административном задержании ФИО1 от 27 августа 2023 года № 228; рапортом сотрудника полиции 3-го мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции VF от 27 августа 2023 года; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от 27.08.2023 года; иными письменными материалами дела а также показаниями ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля полицейский 3-го мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» сержант полиции VF, который пояснил, что вечером 27 августа 2023 г. он в патрульном автомобиле доставлял в Центральный отдел полиции, расположенный по адресу: <...> – двух граждан Республики Узбекистан, в том числе ФИО1, для установления их личности. По прибытии на указанный адрес АМ открыл дверь патрульного автомобиля, потребовал от ФИО1 покинуть автомобиль и пройти в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом. При этом АМ пояснил, что ФИО1 точно слышал и понял данное требование; после отказа к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, при этом в ходе извлечения его из патрульного автомобиля ФИО1 поскользнулся на бампере автомобиля и упал лицом на асфальт, в результате чего получил телесные повреждения. Также свидетель АМ пояснил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, возможно, искаженно воспринимал и запомнил происходившие события.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции 3-го мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции VF от 27 августа 2023 года у судьи не имеется, поскольку они согласуются как с письменными доказательствами по делу, так и с показаниями VF, допрошенного в качестве свидетеля.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Судьей установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказывал физическое сопротивление сотруднику полиции.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления с применением в том числе активного физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудников полиции, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
Срок наказания надлежит исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1, то есть с 19 часов 00 минут 27 августа 2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина Республики Узбекистан ФИО1, *** г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: ***, паспорт иностранного гражданина ***, выдан в *** ***, срок действия до ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 27 августа 2023 года.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин