43RS0002-01-2022-004922-59 Дело № 2-2872/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ-2110», гос. рег. знак № (полис РРР 5056725512). 24.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобилю «Хендай Элантра», гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.

Страховщик возместил потерпевшему ущерб, возникший в результате страхового случая, в сумме 106 661 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанные в договоре обязательного страхования водителями). Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако, она оставлена последним без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 106 661 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 333 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" и взыскании указанной истцом денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 106 661 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Решение27.09.2022