46RS0006-01-2022-003629-62 Дело №2-407/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что в 13.09.2015 года умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: 46:06:000017:524, площадью 480 кв.м., с местоположением: <...>, с видом разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества.
Вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 на основании решения Малого Совета Железногорского Совета народных депутатов № 180 от 17.12.1992 года, что подтверждается Государственным актом на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №16/23 от 18.04.1996 года.
Данный земельный участок является ранее учтенным и в государственном кадастре недвижимости сведения о границах данного земельного участка в системе координат отсутствуют.
ФИО3 умер, не оставив завещания. Наследниками ФИО3 являются супруга ФИО2 и сын ФИО1 Иных наследников первой очереди нет.
Спора о наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером: 46:06:000017:524:933, площадью 480 кв.м., с местоположением: <...>, между ФИО2 и ФИО1 не имеется, так как истец выплатил ответчику денежную компенсацию за спорный земельный участок.
ФИО1 не обращался в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3 истцом, как наследником по закону, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, так как после смерти ФИО3 ФИО1 продолжал обрабатывать земельный участок, ухаживать за домом. Кроме того, ФИО3, на день смерти проживал с ФИО1, что подтверждается справкой ООО «РКЦ».
В настоящее время истец собрал необходимые документы на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО3, для включения его в состав наследственной массы. Однако во внесудебном порядке разрешить вопрос с наследственным имуществом в виде земельного участка истцу не представилось возможным, нотариус рекомендовал обратиться в суд.
В исковом заявлении ФИО1 просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 46:06:000017:524, площадью 480 кв.м., с местоположением: <...>, с видом разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества.
В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации г. Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования, последствия признания иска понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлена.
Ознакомившись с заявлениями о признании иска, материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку по настоящему делу ответчики иск признали, что является их правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указали, что последствия признания иска им понятны, оснований для отказа представителю администрации г. Железногорска Курской области по доверенности ФИО4, ответчику ФИО2 в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 46:06:000017:524, площадью 480 кв.м., с местоположением: <...>, с видом разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Богдан С.Г.