16RS0051-01-2023-012141-67

Дело №12-2038/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 №18810316232110147912 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 20 часов 23 минут, управляя автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***> регион, на перекрестке улиц <адрес изъят> – Минская <адрес изъят>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Потерпевший ФИО1 на судебном заседании пояснил, что он двигался прямо на разрешающий сигнал светофора, далее повернул направо с крайней правой полосы, после чего с правой частью его автомобиля совершил столкновение автомобиль ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №16 СА 00015301 от 28 августа 2023 года; объяснениями водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; видеозаписью.

Согласно справке сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 обнаружены повреждения обоих правых дверей и правого заднего крыла, а у транспортного средства «Chevrolet», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 – переднего бампера, переднего левого крыла.

Материалами дела представлена видеозапись, осуществленная с видеорегистратора автомобиля ФИО2, из содержания которой следует, что транспортное средство приближается к перекрестку проспекта Победы и <адрес изъят>, автомобиль под управлением ФИО2 движется по <адрес изъят>, подъезжая к перекрестку, он начинает поворачивать направо непосредственно со второй полосы движения вопреки дорожной разметке, после чего происходит столкновение с автомобилем потерпевшего, который двигался справа от него по крайней правой полосе.

Данные обстоятельства согласуются с данными о полученных обоими автомобилями повреждений.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе содержание видеозаписи и данные о месте удара автомобилей, прихожу к заключению о том, что ФИО2, управляя автомобилем, действительно не исполнил обязанность, установленную пунктом 8.5 ПДД РФ.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что причиной ДТП стали действия водителя ФИО1, несостоятельны и опровергаются содержанием представленных по делу доказательств, в том числе, изученной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 №18810316232110147912 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.