11RS0013-01-2022-000736-30 Дело № 2-258/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 20 сентября 2022 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО9,
ответчика ФИО10,
заведующего сектором по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО11,
прокурора Тырышкина Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО12 о восстановлении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, после уточнения исковых требований просила восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1 передать ей на воспитание ФИО1., прекратить взыскание алиментов на ребенка. В обоснование требований указала, что является родителем несовершеннолетнего ФИО1 № г.р. Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 23.05.2013 лишена родительских прав в отношении сына. На протяжении последних 8 лет проживает в с. Усть-Цильма с ФИО2 выучилась на социального педагога, трудоустроена, с сыном отношения поддерживает, интересуется его здоровьем и учебой, сын приезжает на каникулы, оплачивает его мобильный телефон, покупает ему одежду, обувь, подарки, выплачивает алименты. Отношения между сыном и ФИО2 дружеские.
В судебном заседании истец ФИО9 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержала, суду пояснила, что истец поддерживает отношения с несовершеннолетним сыном, более 5 лет не употребляет алкоголь, покупает все необходимое сыну, связь между мамой и ребенком сохранилась, удовлетворение исковых требований будет соответствовать интересам ребенка.
Заведующий сектором по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО3 в судебном заседании заключила, что считает возможным удовлетворить требования ФИО9 в полном объеме.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу пункта 1 статьи 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 23, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).
Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.
Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.
Согласно свидетельству о рождении № от 16.02.2009, ответчик ФИО9 является матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, о чем 16.02.2009 территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Цилемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о рождении № 8.
Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 23.05.2013 исковые требования межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию (Усть-Цилемский район), действующего в интересах несовершеннолетних детей, в том числе ФИО1., удовлетворены, ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе ФИО1., дети переданы на попечение межрайонному сектору опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию (Усть-Цилемский район), с ФИО9 взысканы алименты в размере 1/2 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе ФИО1
Распоряжением межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от 19.01.2018 № 6 ФИО12 назначена опекуном над ФИО1
По данным ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» от 08.07.2022, от 19.08.2022, ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» от 25.08.2022, ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» от 25.08.2022 ФИО9 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
По сведениям ИЦ МВД по Республике Коми ФИО9 к уголовной ответственности не привлекалась.
По информации ОСП по Усть-Цилемскому району от 07.07.2022 в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1. Задолженность по алиментам отсутствует.
Согласно трудовому договору от 24.06.2022, заключенному между и ФИО9, ФИО9 принята на работу в магазин Хабарушка с. Усть-Цильма на должность продавца.
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, выданной работодателем, следует, что сумма дохода ФИО9 за 4 месяца (январь, февраль, март, июнь) составила 53 684, 84 руб.
Из характеристики на ФИО9, выданной ИП, главой ., следует, что ФИО9 работает с 24.06.2022 на должности продавца на постоянной основе, с 31.01.2022 по 31.03.2022 принята на работу на время отпуска. За время работы зарекомендовала себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивая, в любой ситуации готова к мирному решению конфликта, вредные привычки отсутствуют, не допускала нарушений трудовой дисциплины, дисциплинарных взысканий не имеет.
Согласно информации, представленной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Цилемский», ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района» семья ФИО9 состояла на контроле в едином банке данных семей Усть-Цилемского района с 1 квартала 2010 года по 30.07.2013 в категории семей, находящихся в социально-опасном положении по причине злоупотребления алкоголем. Снята с контроля в связи с лишением родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО5 ФИО1. На сегодняшний день семья на контроле не состоит.
Из характеристики на ФИО9, выданной МБОУ «Бугаевская ООШ им. В.П. Кислякова» следует, что ФИО1. обучается в 7 классе, проживает с опекуном ФИО12, ФИО9 родительские собрания не посещает, т.к. не проживает совместно с сыном, поддерживает связь с классным руководителем по телефону, интересуется успехами сына в учебе и общешкольных мероприятиях, по возможности приезжает в школу, чтобы лично побеседовать с педагогами школы, школьные каникулы проводит с сыном. Руслан любит свою маму и очень тепло отзывается о ней.
Согласно акту обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО1 от 14.09.2022, ФИО12 (опекун), ФИО6 (супруг опекуна), ФИО7 (сын опекуна) и ФИО1 проживают в деревянном, одноэтажном доме, площадью 78 кв.м., в дом проведен водопровод, отопление автономное. У ФИО1 и ФИО7 имеется отдельная комната, где есть все необходимое для занятий и развития. Внешний вид у Руслана всегда опрятен, одежда и обувь соответствуют сезону и возрасту. Взаимоотношения в семье, со сверстниками ровные, спокойные. ФИО1 учится слабо, домашнее задание делает только под контролем ФИО12, быстро устает. У ФИО12 возникли трудности в воспитании ребенка, на замечания и запреты при разговоре ФИО1 соглашается, но поступает так, как считает нужным для него. ФИО1 общается с матерью ФИО9 по телефону, во время каникул ездит к ней в гости. ФИО12 согласна с восстановлением в родительских правах ФИО9
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО9 от 14.09.2022 следует, что в жилом помещении, по адресу: , проживают ФИО9, ФИО13 (гражданский супруг), в браке не состоят. Общая площадь дома 63 кв.м., имеется холодное водоснабжение, канализация, водонагреватель, душевая кабина, унитаз, имеется две жилых комнаты, прихожая, кухня-зал. В кухне-зале имеется кухонный гарнитур, холодильник, обеденный стол, диван. Для ФИО1 выделена отдельная комната, в которой имеется письменный стол, диван и шкаф. В доме чисто и тепло. Вывод: в доме, где проживает ФИО9, имеются условия для проживания ее несовершеннолетнего сына ФИО1
Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО9 является ее племянницей. ФИО9 и ее мужа лишили родительских прав в отношении 3 детей, после этого она переехала в с. Усть-Цильма, устроилась на работу, проживает с ФИО2 алкоголь не употребляет. ФИО9 с сыном общается по телефону, опекун привозит ребенка в с. Усть-Цильма, ребенок хочет общаться с матерью. У ФИО9 есть все условия для проживания ребенка. ФИО2 характеризует с положительной стороны.
Свидетель ФИО2 суду показал, что является гражданским супругом истцу, проживают совместно около 8 лет, ФИО9 работает продавцом в магазине «Хабарушка», но в основном материально семью содержит он. Его супруга была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 по причине злоупотребления спиртными напитками. В настоящее время ФИО9 изменила свое поведение, на протяжении последних трех лет алкоголь не употребляет, интересуется жизнью ребенка, общается с педагогами школы. Между ним и несовершеннолетним сложились хорошие отношения. Требования ФИО9 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына поддерживает.
Несовершеннолетний ФИО1 суду пояснил, что проживает с опекуном ФИО12 и ее семьей, желает проживать с мамой, мама живет с ФИО2 С ФИО2. отношения нормальные. В доме ФИО9 и ФИО2 имеется отдельная комната для него. Когда приезжает к маме, то помогает по хозяйству, с мамой общается по телефону, она приезжает в с. . Мама покупает ему сладости, вещи и подарки.
Принимая решение о лишении родительских прав ФИО9 в отношении, в том числе несовершеннолетнего ФИО1 суд исходил из того, что ФИО9 не выполняет родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, своим поведением и отношением к выполнению обязанностей по воспитанию ребенка оказывает на него отрицательное влияние, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Таким образом, судом были установлены факты, свидетельствующие о том, что свои родительские обязанности ФИО9 не осуществляет, воспитанием ребенка не занимается, материально его не содержит.
В настоящее время истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Установлено, что ФИО9 официально трудоустроилась, спиртные напитки не употребляет, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит в гражданском браке с ФИО2., проживает с ним в частном благоустроенном жилом доме, по месту жительства для ребенка ею созданы все необходимые условия для его нормального развития, учебы и отдыха, участвует в жизни несовершеннолетнего, заботится о его потребностях, интересуется его здоровьем, развитием, успехами в школе, алименты выплачивает в полном объеме.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно длительный и устойчивый характер стабильно-положительного изменения поведения, образа жизни истца и её отношения к воспитанию своего сына, заинтересованность ФИО9 в возвращении сына в семью, равно как и её супруга, мнение несовершеннолетнего, желающего проживать с матерью, суд, соблюдая интересы несовершеннолетнего, считает исковые требования ФИО9 о восстановлении в родительских правах и возвращении ей ребенка, подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить взыскание с ФИО9 алиментов на содержание ребенка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО12 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.
Восстановить ФИО9, , в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, , запись акта о рождении № 8 от 16.02.2009, составленная Территориальным отделом записи актов гражданского состоянии Усть-Цилемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.
Несовершеннолетнего ребенка ФИО1, , запись акта о рождении № 8 от 16.02.2009, составленная Территориальным отделом записи актов гражданского состоянии Усть-Цилемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми, передать на воспитание матери ФИО9, 05
Прекратить взыскание алиментов, взыскиваемых на основании решения Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу № 2-77/2013, с ФИО9, , на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, , с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист, выданный на основании решения Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу № 2-77/2013 о взыскании с ФИО9 алиментов на содержание ФИО14, отозвать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 26.09.2022.