Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 16 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре БаюровойА.М., с участием

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 28.02.2023 года ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2104, г/н №, не уступил дорогу транспортному средству Лада 212140 г/н № принадлежащему ФИО1 и под управлением последнего, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП, автомобилю ФИО1 были причинены технические повреждения. Согласно заключения специалиста-оценщика, причинённый ФИО1 материальный ущерб составил 114 831 рубль 49 коп. Кроме того ФИО1 были оплачены услуги оценщика в размере 8 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб причинённый в результате ДТП в размере 114 831 рубль 49 коп., расходы понесённые на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, всего в размере 122 831 рубль 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей 63 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечёт удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 факт причинения истцу ущерба в результате ДТП в размере 122 831 рубль, 49 копеек не оспаривался. Из заявления ФИО2 усматривается полное признание заявленного ФИО1 иска. В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования ответчиком признаны добровольно, без принуждения, в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований в полном объёме выражено в адресованном суду заявлении от 16.05.2023 года, подписанном ФИО2 и приобщённом к материалам дела.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом в материалы дела представлен кассовый чек об оплате услуг оценщика от 01.03.2023 года на сумму 8 000 рублей, договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 22.03.2023 года, расписку ФИО3 от 22.03.2023 года о получении от ФИО1 денежных средств об оплате юридических услуг на сумму 5 000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 656 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ, а также судебные расходы на услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 39, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №, в пользу ФИО1, ущерб в размере 114 831, 49 рублей, расходы на проведение оценки размера причинённого ущерба в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656, 63 рублей, судебные расходы на услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.