Судья Шатохина Н.В. (№2-5/2023) Дело № 33-14058/2023
УИД 52RS0058-01-2022-000532-45
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 19 сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области
на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2023 года
по гражданскому делу по иску Д.И.А. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании результатов межевания незаконными, возвращении земельного участка собственникам, обязании оплатить процедуру перемежевания,
УСТАНОВИЛА:
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2023 года в удовлетворении иска Д.И.А. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании результатов межевания незаконными, возвращении земельного участка собственникам, обязании оплатить процедуру перемежевания отказано.
В Шахунский районный суд поступила апелляционная жалоба Д.И.А. на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20.04.2023 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 года ходатайство Д.И.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20.04.2023 года удовлетворено. Постановлено: восстановить Д.И.А. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20.04.2023 года.
В частной жалобе администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права, при несоответствии фактическим обстоятельствам дела. В частности, заявитель выражает несогласие с выводами суда о наличии уважительных причин пропуска Д.И.А. срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, [дата] судом было оглашено решение суда.
[дата] решение суда было изготовлено в окончательной форме.
[дата] копия решения суда была направлен лицам, участвующим по делу ( Том 1 л.д.210) и получена Д.И.А. [дата] (Том 1 л.д.214).
Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд [дата] (Том 2 л.д.1).
В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Д.И.А. указала, что является учителем МБОУ Шахунская СОШ №14, ее трудовая деятельность непосредственно связана с подготовкой к ЕГЭ и ОГЭ учащихся, она является классным руководителем выпускного 11 а класса и в мае сопровождала учащихся в место проведения экзамена, выставляла оценки, проводила промежуточную аттестацию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента получения истцом копии решения суда ([дата]), истцу необходимо было время на составление мотивированной жалобы, при этом истец не превысила месячный срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на субъективном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого определения.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области - без удовлетворения.
Судья