Дело № 2-908/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

прокурора Сушковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В обоснование указала, что <дата> в период времени между 8.00 и 8.30 в <адрес> ФИО2 из личных неприязненных отношений нанес удар по стулу, на котором сидела ФИО3, отчего ФИО3 упала, ударилась об оборудование, испытала физическую боль, получила кровоподтеки теменной области и правого локтевого сустава, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из-за действий ФИО2 она испытала моральные и физические страдания, была вынуждена уволиться с работы, опасаясь ФИО2, который был ее коллегой. По данным обстоятельствам ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 поддержала исковые требования, также пояснила, что была шокирована таким поведением в отношении себя. Ее представитель ФИО1 указывала, что ФИО2 не принес извинения и не возместил ущерб.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, полагает допустимый размер ущерба 5 000 рублей, указывал, что штраф уплатил, стул задел случайно, не соглашался с тем, что ФИО3 уволилась по его вине, также пояснил, что имеет заработок около 16 000 рублей, в настоящее время несовершеннолетних иждивенцев не имеет. Какую либо компенсацию он не выплачивал потерпевшей.

Прокурор Сушкова Г.А. полагает моральный вред подлежащим возмещению, сумму оставила на усмотрение суда.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, административное дело 5-879/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно материалов дела № 5-879/2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему был назначен штраф 5 000 рублей. В рамках рассмотрения дела судом было установлено, что <дата> в период времени с 8.00 до 8.30 часов по адресу: <адрес> в офисе КПФ Дека ФИО2 нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес удар по стулу, на котором сидела ФИО3, в результате чего ФИО3 упала, ударилась об оборудование, испытала физическую боль. Согласно имеющихся в деле экспертных заключений у ФИО3 обнаружены следующие повреждения, которые могли возникнуть в указанных обстоятельствах: кровоподтек теменной области слева, кровоподтек области правого локтевого сустава, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судом сделан вывод о том, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, отсутствия представленных доказательств обратного, суд приходит к выводу, что обстоятельства получения повреждений ФИО3 и вина ФИО2 в их причинении надлежаще установлены и не опровергнуты.

Также суд соглашается с доводами ФИО3, что в связи с данными событиями по вине ФИО2 ей были причинены физические страдания и моральный вред, она испытывала страх и стресс. При этом суд критически оценивает довод ФИО3 о том, что она связывает неоходимость уволиться с работы со ФИО2

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Грубой неосторожности истца по обстоятельствам дела не усматривается, имеются основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, предусмотренной вышеуказанными правовыми нормами.

При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер, объем и фактические обстоятельства причиненных истцу физических страданий, характер, локализацию повреждений, степень тяжести вреда здоровью, степень вины ответчика, нравственные страдания, пережитые потерпевшим, индивидуальные особенности как истца, так и ответчика, требования разумности и справедливости, а также иные обстоятельства, влияющие на размер компенсации.

Также судом учитываются имеющиеся в материалах административного дела характеризующие данные на ответчика, представленные документы о ее материальном и семейном положении, учитывает, что в какой-либо форме ответчик истцу компенсацию морального вреда не производил. При этом суд учитывает характер нанесенных повреждений и то обстоятельство, что они квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекли последствий постоянного характера. Одновременно, исходя из вышеизложенного и собранных в совокупности доказательств, суд признает сумму компенсации морального вреда, требуемую истцом к взысканию в размере чрезмерной и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, определить размер компенсации морального вреда, подлежащего довзысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей. В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <номер>) в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено 6 марта 2023 года..