Дело №2-1845/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на транспортное средство, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2013 года между ним и ответчиком в простой письменной форме (в виде расписки) был заключен договор купли-продажи автокрана «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 2006 года выпуска, шасси №. После заключения договора ответчик передал ему транспортное средство, а истец ответчику – оговоренную денежную сумму за автокран. С 2013 года истец использует транспортным средством, несет расходы по его содержанию, т.к. считает его своей собственностью. После вхождения города Севастополя в состав Российской Федерации на имя истца вышеуказанный автомобиль был временно зарегистрирован до 02 сентября 2022 года. Поскольку в настоящее время срок временной регистрации истек, что препятствует истцу использовать принадлежащий ему автокран, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил сведения о продаже автомобиля, данное транспортное средство своим не считает, признал исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств на исковое заявление, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес> Из копии паспорта ответчика усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, Украина, является гражданином Украины, зарегистрирован и проживает по адресу: Украина, <адрес>

Как усматривается из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, специальный автокран «<данные изъяты>», <данные изъяты>-3, 2006 года выпуска, шасси №, гос. номер <данные изъяты> до 02.09.2022 года зарегистрирован за истцом ФИО1 Согласно расписки от 23 декабря 2013 года, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США за продажу автокрана «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 2006 года выпуска, шасси №. 23 декабря 2013 года ФИО2 выдал на имя ФИО и ФИО1 нотариальную генеральную доверенность, которой уполномочил истца и ФИО осуществлять от своего имени разнообразные сделки, связанные с отчуждением и пользованием автокрана «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 2006 года выпуска, шасси №. Срок действия доверенности – до 23 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 334 ГК Украины, которая действовала на территории города Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены ст. 223 ГК РФ. Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Аналогичные положения предусмотрены ст. ст. 456, 458 ГК РФ. Действовавшее на момент заключения сделки законодательство Украины не предъявляло к договорам купли-продажи транспортных средств никаких дополнительных требований об удостоверении или государственной регистрации договора, однако предусматривало необходимость заключения такого договора в письменной форме.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что между сторонами 23 декабря 2013 года фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства – специального автокрана «<данные изъяты>», <данные изъяты>3, 2006 года выпуска, шасси №, что подтверждается соответствующей распиской.

При этом, проанализировав материалы дела, в частности содержание расписки, а также иные представленные суду документы, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к убеждению, что обязательства по сделке сторонами были исполнены, денежные средства за транспортное средство в сумме 30 000 долларов США переданы продавцу, а транспортное средство и документы на него - переданы покупателю. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Кроме того, утверждения истца подтверждаются нотариальной доверенностью на истца от 23 декабря 2013 года, выданной ответчиком на право управления и распоряжение данным транспортным средством с правом его отчуждения и письменными пояснениями ответчика о признании иска.

Доказательств того, что истец после приобретения автокрана отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.

Поскольку срок временной регистрации автокрана истек 02 сентября 2022 года, данное обстоятельство препятствует истцу продолжить использование автокрана на территории РФ, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорное транспортное средство.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России №605 от 07.08.2013 года, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 662, 664 ГК Украины, ст. ст. 12, 223, 454, 456, 458 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на специальный автокран «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 2006 года выпуска, шасси №, гос. номер <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на транспортное средство и выдачи соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Судья В.В.Казацкий