ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 сентября 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2023-003836-07 (производство № 2-3728/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 719800,00 рублей, расходов на составление заключения эксперта в размере 12000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, на оплату услуг автостоянки в размере 20000,00 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1850,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 11000,00 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Истец, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, умер <Дата обезличена> о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 умер, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращения в связи со смертью ответчика.

При этом истец обладает правом на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по данному гражданскому делу УИД 38RS0036-01-2023-003836-07 (производство № 2-3728/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.В. Жильчинская