Дело № 2-574/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007807-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указали, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 26.12.2019 года на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) ФИО об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу последнего ФИО1 в результате ДТП от 16.11.2019 года, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт и произведена оплата в размере 355 400 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Сервисрезерв». 21.09.2019 года ООО СК «Сервисрезерв» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 16.01.2020 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200116-958671-ПВУ и денежные средства в размере 355 400 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 24.05.2019 года по 23.05.2020 года с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 3-х месяцев с 24.05.2019 по 23.08.2019 г., следовательно, на дату ДТП 16.11.2019 г. полис ОСАГО не действовал. Согласно приложению к определению 33 № 002120 от 17.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты на основании решения о компенсационной выплате № 200116-958671-ПВУ от 16.01.2020 года, в соответствии с п.п. «е, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.11.2019 года, в размере 355 400 руб. Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию. Денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступили. Просят суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 355 400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.02.2023 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 16 ноября 2019 года в районе д.91 по ул.Большая Нижегородская г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО получил телесные повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ (л.д.72-73).

Гражданская ответственность ФИО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 по представленным документам была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв».

На основании заявления ФИО в рамках прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему платежным поручением от 09.01.2020 года страховое возмещение в размере 355400 рублей.21.09.2019 года ООО СК «Сервисрезерв» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

16.01.2020 руководствуясь указанными положениями закона САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в РСА за компенсационной выплатой.

Платежным поручением от 21.01.2020 года денежные средства в размере 355400 рублей были перечислены РСА на счет САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии с данными в АИС ОСАГО относительно полиса МММ № NN было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 24.05.2019 года по 23.05.2020 года с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 3 месяцев с 24.05.2019 года по 23.08.2019 года. Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, 16.11.2019 года, полис ОСАГО не действовал.

Следовательно, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 355 400 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6754 рубля (л.д.10).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 6754 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму убытков в порядке регресса в размере 355 400 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение оплаченной государственной пошлины 6754 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева