Дело № 2-1347/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-001737-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, и просил суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный заливом жилого помещения в порядке суброгации, в размере 146331,65 руб., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате которого произошло повреждение квартиры.

Указанное имущество застраховано в АО «СОГАЗ»» по договору страхования №№ Согласно акта б/н от <ДАТА>, составленного экспертной комиссии, залив произошел в результате течи гибкой подводки на смесителе в <адрес>. По факту наступления страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 146331,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание уведомлен своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, <ДАТА> произошел залив квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО4, в результате которого произошло повреждение квартиры.

Указанное имущество застраховано в АО «СОГАЗ»» по договору страхования №№

Согласно акта обследования, составленного ООО « Новый Дом» залив <адрес>, произошел в результате течи гибкой подводки на смесителе в <адрес> того же дома.

По факту наступления страхового случая на основании акта осмотра, дефектного акта, калькуляции, истцом ФИО4 <ДАТА> платежным поручением № было перечислено страховое возмещение в146331, 65 рублей.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате несоблюдения ФИО2 технической эксплуатации принадлежащей ей на праве собственности квартиры, произошел залив нижерасположенной квартиры, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому в силу вышеуказанных норм материального права она обязана возместить ущерб, причиненный заливом, в результате выплаты страхового возмещения.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за ремонтные работы в сумме 146331,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5389,95 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН:№, ОГРН:№ денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, в размере 146331,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.06.2025 года

Судья - М.В. Самсонова