Дело №5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 14 марта 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, временного проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на 496 км пикет 1-6 железнодорожной станции Ровное, расположенном в поселке <адрес> <адрес>, совершил хищение 11-ти приварных соединителей, служащих для пропуска обратного тягового тока и стабильной работы рельсовых цепей. Общая стоимость похищенного имущества составила 1573 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ ЛОП на станции Тихорецкая ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи общей стоимостью 1573 рублей на 496 км пикет 1-6 железнодорожной станции Ровное.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта хищения, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего – начальник Сальской дистанция сигнализации, централизации и блокировки ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана как его собственными признательными показаниями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); постановлением о признании и приобщении административному делу вещественных доказательств и сдачи их на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); рапортом сотрудника полиции (л.д.24); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-43); справкой о стоимости похищенного (л.д.10).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 не имеет семьи и лиц, находящихся на его иждивении, официально не трудоустроен, работает по найму, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При установленных обстоятельствах ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствие с частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Постановлением о признании и приобщении административному делу вещественных доказательств и сдачи их на хранение от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по делу признаны 11 медных соединителей, молоток, изъятые у ФИО1, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о передаче их по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ЛОП на ст. Тихорецкая, л/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, ИНН <***>, ОКТМО 03654101, КБК 18811601071010027140, КПП 231301001, УИН 18830423230001608124.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства – 11 медных соединителей, возвратить по принадлежности законному владельцу – Сальской дистанции сигнализации, центральной и блокировки Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.