Мировой судья Баязитова Ю.Н. № 13-7-124/2023

№ 11-310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд г. Казань в составе

председательствующего судьи И.Е. Ивановой

при секретаре судебного заседания Д.Т. Бурлаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2023 года, которым постановлено: ООО «Траст» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявление указав, что исполнительный документ на исполнении отсутствует, местонахождение документа установить не удалось.

На основании изложенного ООО «Траст» просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <номер изъят>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 17 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа было отказано.

В частной жалобе ООО «Траст», ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, на утрату исполнительного листа и отсутствие сведений о его местонахождении, просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа истек, заявителем не представлено надлежащих доказательств предъявления к исполнению исполнительного документа.

Из материала усматривается, что по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, <дата изъята> был выдан судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 44 629,07 рублей, и возврат госпошлины в размере 769,44 рублей.

Материалы гражданского дела, по истечении срока хранения, уничтожены.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 16 декабря 2017 года произведена замена взыскателя - АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» в порядке процессуального правопреемства.

Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа судебного участка № 7 Судебному району г.Казани от 29 августа 2017 года на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствуют.

Между тем, заявителем представлены многочисленные жалобы и заявления, а также и сведения об их направлении в адрес соответствующих подразделений ФССП, в которых находился фактически на исполнении указанный судебный приказ.

При этом постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП№2 по Советскому судебному району г.Казани жалоба заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя признана обоснованной в части того, что судебным-приставом исполнителем исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа судебного участка № 7 Судебному району г.Казани от 29 августа 2017 года о взыскании задолженности в размере 45398,51 рублей окончено <дата изъята>, однако в нарушение требований действующего законодательства оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании не направлены в адрес взыскателя.

Таким образом, перечисленные обстоятельства указывают на то, что исполнительный документ в установленый законом срок предъявлялся взыскателем к исполнению, по нему возбуждалось исполнительное производство, взыскателем предпринимал меры к контролю за ходом исполнительного производства, однако оно было окончено <дата изъята>, без направления соответствующих документов взыскателю. Поэтому имеются все основания полагать, что исполнительный документ утерян. В свою очередь, данное обстоятельство является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. При этом, принимая во внимание, что документы, подтверждающие факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительных документов взыскателю отсутствуют, следует признать, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем.

Из постановления о частичном удовлетворении жалобы от <дата изъята> следует, что исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника окончено <дата изъята> Следовательно, с учетом положений статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Исходя из изложенного суд усматривает необходимость отмены определения мирового судьи, поскольку материалами подтверждается довод заявителя об утрате исполнительного листа, отсутствуют сведения и доказательства его направления из отдела судебных приставов взыскателю и его получения АО «Альфа-Банк» либо ООО «Траст» после окончания <дата изъята> исполнительных производств в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <номер изъят> по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить. Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать дубликат исполнительного документа- судебного приказа от 29 августа 2017 года выданного мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г.Казани по гражданскому делу N 2-733/2016 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья И.Е. Иванова