31RS0024-01-2023-001010-81 2-849/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г.Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, Гасанову ФИО22, ФИО10 ФИО23, Завистовской ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО26, Симонян ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением жилым домом по адресу: <адрес> Мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 09.09.2022 года являются собственниками указанного жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, но не проживают, их вещи в доме отсутствуют. Членами их семьи ответчики не являются. Каких-либо договорных обязательств между ними и ответчиками не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем им жилом помещении нарушает их права собственника жилого помещения, необходимого для личного пользования.
Судебное заседание по делу назначалось на 07.08.2023г. истцы, ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.
В судебное заседание 24.08.2023г. истцы, ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО15, ФИО10 ФИО32, Завистовской ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО4 ФИО35, Симонян ФИО36 о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.
Судья Е.А.Котельвина