Дело № 5- 610/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар «29» марта 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по КК административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки КАМАЗ г/н № двигался по <адрес> и напротив д. № допустил наезд на препятствие (металлический забор), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД место ДТП оставил.
В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по административному делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уже вынесено постановление по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по делу №, которым производство об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ему объявлено устное замечание.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.
Из протоколов об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 фактически совершено одно действие в одно и тоже время и одном и том же месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 15-25 по 15-26 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки КАМАЗ г/н № двигался по <адрес> напротив домов № и № допустил наезд на забор, принадлежащим двум разным собственникам, после чего оставил место ДТП.
Таким образом, суд считает, что вменение ФИО1 двух отдельных составов по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является необоснованным.
Принимая во внимание, что судом ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение им деяния по оставлению места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него уже вынесено постановление, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья