УИД 77RS0002-02-2023-009397-09
Дело № 1-403/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при помощнике судьи фио,
с участием: старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес – государственного обвинителя фио,
потерпевшего фио и представителя потерпевшего фио, предоставившего ордер и удостоверение,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 908, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется покушении на самоуправство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего – адвоката фио и потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, моральный вред также возмещен в денежной сумме, подсудимый принес свои извинения, ни материальных, ни каких-либо других претензий к подсудимому у фио не имеется, о чем есть составлено ходатайство.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат фио поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Против прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.
Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положения ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим фио, полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения потерпевшему.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что между потерпевшим фио и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, также потерпевший фио в своем заявлении подтвердил, что примирение состоялось, причиненный ему вред полностью возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 12 Pro MAX», в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, - оставить по принадлежности потерпевшему фио
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Николаева