31RS0020-01-2022-003419-34 Дело № 2-2285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шумских М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается СМС – извещением истца, доставленным ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении ответчику заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № полученного адресатом ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, модель двигателя двигатель №, кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак № и денежных средства на счетах в

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что ответчик удерживает автомобиль, которая также ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 90 000 руб. с банковского счета наследодателя на свой счет, в связи с чем истец просила суд истребовать из незаконного владения ФИО3 автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель двигателя двигатель № кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак № путем его передачи от ФИО3 к ФИО1; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 900 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление сослалась на то, что была готова передать истцу транспортное средство и с целью сохранения поместила его в гараж к своим знакомым. Денежные средства, снятые со счета наследодателя, были затрачены на погребение и поминальный обед. Моральный вред истцом не доказан.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

ФИО1 является наследником по закону после его смерти по праву представления (внучка), принявшей наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах : №, № №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель двигателя двигатель №, кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак №,состоящий на учете в

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Выпиской о состоянии вклада ФИО9 по счету № в подтверждается, что со счета наследодателя ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 90 000 руб.

Из ответа на запрос о получателе списанных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств следует, что получателем денежных средств является Мария Фоминична Д, перевод совершен через личный кабинет умершего вкладчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт удержания ответчиком автомобиля подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 пояснила, что ключи не передаст, т.к. считает, что часть имущества умершего принадлежит ей, а также подтверждается письменным возражением ответчика на иск.

Доводы ответчика о денежных средствах, которые были затрачены ответчиком на погребение наследодателя, правового значения не имеют.

С учетом изложенного, исковые требования в части истребования автомобиля и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчик нарушает имущественные права истца, а закона, на основании которого в таком случае подлежит взысканию компенсация морального вреда, представителем истца не названо, в связи с чем иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб., которые подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части указанные расходы в сумме 300 руб. не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель двигателя , двигатель №, кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак № путем его передачи от ФИО3 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ().

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. () в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ) неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 600 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 г.

Решение02.08.2022