Решение по делу № 2-2858/2025 от 22.07.2025 | Советский районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД № 57RS0023-01-2025-003004-33

Дело № 2-2858/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в «Газпромбанк» (АО) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области № 2а-2-2579/2021 от 23.03.2022 по исполнительному производству № 60873/22/61030-ИП от 18.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки с должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***), находящиеся в Банке.

Ввиду технического сбоя 24.03.2022 Банк списал с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Ростовской области (Первомайское РОСП г. Ростов-на-Дону) денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки не со счета Должника, а со счета Ответчика - ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***), фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством Должника.

02.02.2024 Банком в Первомайское РОСП г. Ростова-на-Дону направлено ходатайство № 3769447337 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в удовлетворении которого было отказано (постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.02.2024).

Банк возместил Ответчику, со счета которого было произведено ошибочное списание в счет задолженности Должника по исполнительному производству, денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки, что подтверждается мемориальным ордером № 77524 от 17.10.2022.

24.03.2022 Первомайским РОСП г. Ростов-на-Дону Ответчику с депозитного счета по исполнительному производству № 60873/22/61030-ИП на счет №*** в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» № 8595 по номеру БИК 045402601 также возвращены денежные средства.

Данные обстоятельств также подтверждаются вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 08.08.2024 по делу № 2-2704/24 согласно которого «Перечисление денежных средств в счет возмещения ошибочного списания и «Газпромбанк» (АО) и службой судебных приставов было выполнено путем перечисления па счета, открытые в банке «Газпромбанк» (АО) и в Банке ПАО «Сбербанк», принадлежащие двойнику должника по исполнительному производству №60873/22/61030-ИП - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющей ИНН №***, и зарегистрированной по адресу: <...>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действительности спорные правоотношения сторон возникли по факту двойного перечисления банком и отделением службы судебных приставов денежных средств в счет возмещения двойнику должника по исполнительному производству №60873/22/61030-ИП - ФИО1 произведенного списания суммы задолженности действительного должника по исполнительному производству».

Таким образом, ответчиком приобретены денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки в связи с одновременным возмещением ошибочно перечисленных денежных средств Банком и Первомайским РОСП г. Ростов-на-Дону. Банк в свою очередь понес убытки при возмещении Ответчику денежных средств.

25.03.2025 банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки до 29.04.2025. Однако Ответчик претензию на почте не получил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в размере 95138 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 рубля 69 копеек за период с 30.04.2025 по 04.05.2025, а также за период с 05.05.2025 по день фактической уплаты долга, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что в «Газпромбанк» (АО) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области № 2а-2-2579/2021 от 23.03.2022 по исполнительному производству № 60873/22/61030-ИП от 18.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки с должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***), находящиеся в Банке.

Данные обстоятельств также подтверждаются вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 08.08.2024 по делу № 2-2704/24 согласно которого «Перечисление денежных средств в счет возмещения ошибочного списания и «Газпромбанк» (АО) и службой судебных приставов было выполнено путем перечисления па счета, открытые в банке «Газпромбанк» (АО) и в Банке ПАО «Сбербанк», принадлежащие двойнику должника по исполнительному производству № 60873/22/61030-ИП - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющей ИНН №***, и зарегистрированной по адресу: <...>

На основании изложенного, установив, что денежные средства в размере 95138 рублей 23 копейки были ошибочно перечислены ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №***, в связи с чем являются неосновательным обогащением, суд исковые требования находит обоснованными в данной части и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что денежные средства своевременно не были возвращены истцу, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 рубля 69копеек за период с 30.04.2025 по 04.05.2025, а также за период с 05.05.2025 по день фактической уплаты долга.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 95138 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 рубля 69копеек за период с 30.04.2025 по 04.05.2025, а также за период с 05.05.2025 по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.07.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко