Дело № 5- 580/2022

УИФД 27RS0020-01-2022-002584-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, в центре занятости не состоит,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 270398, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 26.10.2022 в 16 часов 50 минут ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудников полиции при осуществлении ими должностных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение белка глаз, не ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из административного материала следует, что 26.10.2022 в 16 часов 50 минут ФИО1, в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудников полиции при осуществлении ими должностных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение белка глаз, не ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Событие и состав инкриминируемого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина ФИО1, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 270398 от 26.10.2022, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, сообщением о происшествии от 26.10.2022, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2022 года, протоколом о доставлении от 26.10.2022 года, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496199 от 26.10.2022, объяснениями ФИО3

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 судом установлена.

При установленных обстоятельствах по делу, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие по делу смягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного (официально не работает), судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут 26.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.Е. Каранкевич