Решение по делу № 2-Я-352/2022 от 21.12.2022 | Урмарский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-Я-352/2022

УИД 21RS0014-02-2022-000382-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования в 1/3 доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что дата умерла их мать – Г. С ее смертью открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: 1) земельного участка площадью 2400 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес, 2) жилого дома общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного на вышеуказанном земельном участке, 3) земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес, 4) права общей долевой собственности на земельный участок площадью 414 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес, 5) вкладов в ПАО Сбербанк, 6) неполученной пенсии. Они фактически приняли указанное наследственное имущество, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, пользуются земельными участками, несут расходы на содержание наследственного имущества, уплачивают налоги, однако оформить на себя право собственности на указанное имущество они документально не могут, поскольку пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что дата умерла его мать – Г. С ее смертью открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: 1) земельного участка площадью 2400 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес, 2) жилого дома общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного на вышеуказанном земельном участке, 3) земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес., с кадастровым №, расположенного по адресуадрес) вкладов в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». Он фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, пользуется земельными участками, несет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает налоги, однако пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО3 обратился к суду с заявлением в котором указал, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Г. признает в полном объеме. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Кроме того ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО3 обратился к суду с заявлением об отказе от встречного иска, в котором просил производство по делу по его встречному иску к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Г. прекратить в связи с тем, что от иска отказывается. В заявлении указал так же, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании заявления своего доверителя об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу в части встречного иска и о признании первоначального иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истцы по первоначальному иску – ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявлений ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО3 о признании первоначального иска и об отказе от встречного иска не возражали. Просили принять отказ истца по встречному иску от исковых требований и производство по делу в части встречного иска прекратить. Просили принять признание ответчиком по первоначальному исковых требований по первоначальному иску и вынести решение об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в связи с признанием иска ответчиком.

Третьи лица: нотариус Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики Р., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив заявления ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО3, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО3 признал исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери Г. в 1/3 доле за каждым, в полном объеме. Все последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. При этом признание иска сделано добровольно, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО3 и удовлетворить требования истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

По заявлению ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО3 об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО1, ФИО2 наследства после смерти Г., дата года рождения, умершей дата.

Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО2 в 1/3 доле за каждым, право собственности в порядке наследования по закону на:

1) земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес;

2) жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес;

3) земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес,

4) 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 414 000 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес;

5) денежные средства на счетах №, №, №, открытых в отделениях ПАО Сбербанк № 8613/415, с причитающимися компенсациями,

принадлежавшие на праве собственности Г., дата года рождения, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.

Решение28.12.2022