12-182/2023
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> ФИО7
Без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 как собственника транспортного средства <данные изъяты> р/н № привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Инспектором на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъёмки установлено, что 30.032023 года в 17 час 57 минут 10 секунд по адресу: <адрес> водитель вышеуказанного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. За данное нарушение собственнику данного автомобиля инспектор назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На вышеуказанное постановление ФИО2 подана жалоба, поскольку он не был за рулем указанного автомобиля, за рулем был ФИО6, просит постановление отменить.
Суд, исследовав обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, делает выводы о том, что жалоба подлежит удовлетворению и вышеуказанное постановление подлежит отмене.
Указанные выводы суд делает из следующего: в соответствии со ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из представленных материалов следует, что на момент совершения правонарушения, вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается письменными объяснениями, так же он был внесен в качестве водителя в полис обязательного страхования ТС – суд признает доводы изложенные в жалобе состоятельными, и постановление инспектора подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года г. года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении ФИО2 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, – отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии этого постановления.
Судья Тихонов