Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Дело № 2-470/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-005484-64.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени,

Установил:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес> <адрес>, <адрес> в долях 5/6 и 1/6 соответственно. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет истец. Собственникам жилых помещений в многоквартирном доме предоставлены коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, вывозу твердых коммунальных отходов, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Вместе с тем надлежащим образом обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 036 руб. 77 коп., пени в сумме 121 943 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 890 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 241 316 руб. 83 коп., пени 140 766 руб. 66 коп., с ФИО3 – задолженность по содержанию жилья и коммунальных услуг в сумме 5 719 руб. 94 коп. и пени 10 534 руб. 64 коп.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № ****** по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При вышеизложенных обстоятельствах при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК ЖКХ <адрес>» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, <адрес> <адрес>, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 – 1/3 доли, ФИО4 –2/3 доли.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, <адрес>. Оставшаяся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в порядке наследования к ФИО6, в свою очередь скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ.

После ФИО6 наследство принято ФИО3, что следует из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7; ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрирована 1/6 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, <адрес> за ФИО3

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии с выпиской по лицевому счету № ******, открытому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за содержание жилья и коммунальных услуг, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует и ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не опровергнуто неисполнение ими обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УК ЖКХ <адрес>» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг законными и обоснованными.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку он произведен с учетом приходившейся на каждого из ответчиков в соответствующий период времени доли в праве собственности на жилое помещение, а также регистрации и проживания в спорной квартире только ФИО2 Истцом также учтено в расчетах взыскание с ФИО2 части долга судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******. Возражений против представленного истцом расчета ответчиками не заявлено, контррасчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 316 руб. 83 коп., а с ФИО3 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 719 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению.

Также ООО «УК ЖКХ <адрес>» заявлено о взыскании с ответчиков пени, а именно с ФИО2 в сумме 140 766 руб. 66 коп., с ФИО3 – 10 534 руб. 64 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, приходит к выводу о том, что заявленный размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает пени, подлежащие взысканию с ответчика ФИО2, до 50 000 руб., с ФИО3 – до 2 000 руб.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению в случае снижения судом пени с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6890 руб.

С учетом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков пропорционально сумме заявленной к каждому из них требований подлежат взысканию расходы:

с ФИО2: 382083,49/398338,07 * 6890 = 6 608 руб. 84 коп.,

с ФИО3: 16254,58/398338,07* 6890 = 281 руб. 16 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (ИНН № ******) задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 241 316 руб. 83 коп., пени в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 608 руб. 84 коп., всего 297 925 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (ИНН № ******) задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 5 719 руб. 94 коп., пени в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 281 руб. 16 коп., всего 8 001 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева